Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-59/2019 (2-2563/2018;) ~ М-1403/2018 от 26.04.2018

    № 2-59/2019

    УИД 24RS0032-01-2018-001989-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                     15 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кругляк И.В. в интересах К.В.Н. к Николаев Б.А., Николаев Б.И., Спирина И.А. о признании договоров купли-продажи и дарения квартиры недействительными, применения последствий их недействительности, истребовании квартиры, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кругляк И.В., действующая в интересах недееспособной К.В.Н., обратилась с иском к Николаеву Б.А., Николаеву И.Б., Спириной И.А., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> от 09.06.2000 г., заключенный между К.В.Н., действующей в лице Шумиловой О.В. на основании доверенности, К.С.Г. с одной стороны и Николаевым Б.А. с другой стороны; признать недействительным договор дарения, согласно которому Николаев Б.А. подарил квартиру <адрес>, Николаеву И.Б., на основании которого зарегистрирован переход права 31.03.2006 г.; признать недействительным договор купли-продажи <адрес>, заключенный между Николаевым И.Б. и Спириной И.А., на основании которого зарегистрирован переход права 01.12.2011 г.; вернуть ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> собственность К.В.Н., прекратив право собственности Спириной И.А.

Требования мотивированы тем, что К.В.Н., в лице своего представителя по доверенности Шумиловой О.В., К.С.Г. продали принадлежащие им по ? доли каждому в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Николаеву Б.А. по договору купли-продажи от 09.06.2000 г. 31.03.2006 г. на основании договора дарения право собственности на указанную квартиру перешло от Николаева Б.А. к Николаеву И.Б. 01.12.2011 г. Спирина И.А. приобрела указанную квартиру у Николаева И.Б. по договору купли-продажи. К.В.Н. является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием: <данные изъяты> и решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.10.2007 г. признана недееспособной. Ее опекуном на основании распоряжения администрации Ленинского района г. Красноярска от 12.03.2018 г. №280 «О предварительном назначении опеки над недееспособной К.В.Н.» является ее дочь – Кругляк И.В. В связи с тем, что в момент подписания доверенности Шумиловой О.В. К.В.Н. страдала психиатрическим заболеванием, препятствующим ей понимать значение своих действий и руководить ими, из-за чего была признана недееспособной, истец полагает, что жилое помещение по адресу: <адрес> выбыло из собственности К.В.Н. помимо ее воли. О заключенном 09.06.2000 г. договоре купли-продажи Кругляк И.В. стало известно от ее матери в ноябре 2017 г., а сведения о надлежащих ответчиках она получила после изготовления выписки из ЕГРН от 29.03.2018 г. В связи с изложенным истец заявляет указанные требования.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по иску Кругляк И.В. в интересах недееспособной К.В.Н. к Николаеву Б.А. о признании договоров купли-продажи и дарения квартиры недействительными, применения последствий их недействительности, истребовании квартиры, прекращении права собственности, в связи со смертью ответчика Николаева Б.А. до подачи данного искового заявления

Истцы Кругляк И.В., действующая в интересах недееспособной К.В.Н., К.В.Н., ответчики Николаев И.Б., Спирина И.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ленинского района г. Красноярска Могилевец А.С. в судебном заседании против прекращения производства по данному делу в части требований, предъявленных к умершему Николаеву Б.А. не возражали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Новожилова (Шумилова) О.В., нотариус Федоренко Л.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «КБ ДельтаКредит» Ермякин М.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Голдобина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Николаев Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № (т. 3 л.д. 2).

Данное исковое заявление к Николаеву Б.А. подано в суд 26.04.2018 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление подано в суд после смерти гражданина, к которому оно предъявлено, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению в части заявленных требований к Николаеву Б.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Кругляк И.В. в интересах К.В.Н. к Николаев Б.А. о признании договоров купли-продажи и дарения квартиры недействительными, применения последствий их недействительности, истребовании квартиры, прекращении права собственности прекратить в связи со смертью Николаев Б.А..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Председательствующий                                                                            А.В. Потылицын