№ 2-719/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» марта 2015 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Ненашевой С.А.,
с участием представителя истца Козловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» к Деревякину Б.А. о взыскании денежных средств в виде стоимости обучения и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Лифтремонт» обратилось в суд с иском к Деревякину Б.А. о взыскании денежных средств в виде стоимости обучения в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>..
В исковом заявлении истец указал том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Деревякиным Б.А. был заключен договор № 4 на обучение по специальности электромеханик по лифтам. По окончании обучения Деревякин Б.А. обязан был проработать в этой должности не менее 5 лет. Согласно этому договору свои обязательства работодатель исполнил, оплатил денежные средства за обучение ответчика. Деревякин Б.А. с апреля 2014 года начал свое обучение, однако итоговый экзамен для получения удостоверения он не сдал. Согласно условиям договора в случае не сдачи итогового экзамена, договор считается расторгнутым по инициативе Ученика без уважительных причин, который обязан в течение одного месяца компенсировать истцу затраты на его обучение. Сумма этих затрат составила <данные изъяты> руб.. До настоящего времени ответчик добровольно не возместил истцу стоимость обучения, в связи с чем ему была направлена претензия. Поскольку ответчик не исполнил эти требования, просил суд взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца Козлова О.А., действующая на основании доверенности от 17.07.2014, изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить.
Ответчик Деревякин Б.А. в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение почтовой связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному истцом адресу, по которому он в суд вызывался.
Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из материалов дела усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Деревякиным Б.А. был заключен договор № 4 на обучение по специальности электромеханик по лифтам.
Согласно вышеуказанному договору истец обязался оплатить стоимость обучения работника, Деревякин Б.А. - пройти обучение и отработать у истца после его окончания в течение пяти лет, в случае расторжения трудового договора без уважительных причин - возместить затраты, понесенные на его обучение.
Материалы дела свидетельствуют о том, что с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года ответчик проходил обучение в ГУП <адрес> «Стройзаказчик» по специальности электромеханик по лифтам.
Из квитанций истца усматривается, что стоимость обучения Деревякина Б.А. оплачена истцом в общей сумме <данные изъяты> руб..
Материалы дела свидетельствуют о том, что итоговый экзамен для получения удостоверения Деревякин Б.А. не сдал.
Согласно п. 3.5 ученического договора, в случае не сдачи учеником итогового экзамена для получения удостоверения по специальности, договор считается расторгнутым по инициативе ученика без уважительных причин, который обязан в течение одного месяца компенсировать затраты на его обучение.
До настоящего времени ответчик добровольно не возместил истцу стоимость обучения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возмещения истцу денежных средств в идее стоимости обучения суду не предоставил.
Поскольку Деревякин Б.А. в установленный договором срок не возместил истцу стоимость обучения, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «Лифтремонт» денежные средства в виде стоимости обучения в размере <данные изъяты> руб..
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.
Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Лифтремонт» удовлетворить.
Взыскать с Деревякина БА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» денежные средства в виде стоимости обучения в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.
Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение вступило в законную силу 27.06.2015
Согласовано
Кащенко О.Н.