Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2016 от 30.03.2016

Дело № 12- 20/2016 год

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием защитника Кузьмина В.Г.,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Степанова М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 18 марта 2016 года Степанов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанов М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 18 марта 2016 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное по неисследованным материалам дела, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что доказательств того, что он находился в такой степени опьянения, что нарушил требования закона в материалах дела не имеется. Он не отрицает факт употребления им спиртных напитков, перед тем как выйти из дома на улицу, но по улице он шел не качаясь, не спотыкаясь, имел опрятный внешний вид, на улице никого из граждан не было. В судебном заседании у мирового судьи он растерялся и не сообразил пригласить адвоката. Считает, что в его действиях отсутствует объективная сторона вменённого правонарушения, каких либо доказательств его антиобщественного поведения в судебном заседании исследовано не было, граждан чьё достоинство и нравственность он оскорблял своим видом допрошено не было.

В судебном заседании Степанов М.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 18 марта 2016 года, которым он привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области Карасёв А.А. в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Степанова М.И. является законным, вынесенным на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области и (дата) он вместе с УУП ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области Карасевым А.А. находились в г. Сердобске на обслуживаемом ими участке и на <адрес> увидели Степанова М.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения и имел внешний вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, неустойчивую походку, шатался из стороны в сторону, спотыкался, плохо ориентировался в пространстве. Степанов М.И. был доставлен в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, где на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО6 суду показал, что находится в дружеских отношениях со Степановым М.И. и (дата) примерно в 15 часов Степанов М.И. был у него в гостях. Степанов М.И. был в легкой степени алкогольного опьянения, но выглядел нормально, одежда на нем была опрятной. Степанов М.И. вышел из его дома и пошел по <адрес>, но через некоторое время был задержан работниками полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, (дата) в 16 часов 20 минут Степанов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома №16 по ул. Чкалова г. Сердобска Пензенской области, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, плохо ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Степанова М.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от (дата), в котором также отражено, что Степанов М.И. на момент освидетельствования одет неопрятно, речь смазанная, артикуляция нарушена, точные движения выполняет с мимопопаданием (л.д. 5); протоколом об административном задержании № от (дата) (л.д. 6); рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району Карасёва А.А. и Душнюк Р.И., из которых следует, что (дата) в 16 часов 20 минут Степанов М.И. в состоянии опьянения находился в общественном месте на <адрес>, имея запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, не внятную речь, спотыкался, шатался из стороны в сторону, а также имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также показаниями самого Степанова М.И. данными им в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым он свою вину признал и раскаялся в содеянном, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт совершения Степановым М.И. административного правонарушения.

К показаниям свидетеля ФИО6 в части того, что Степанов М.И. находился в состоянии опьянения, но имел нормальный, опрятный вид суд относится критически, так как данный вывод свидетеля является субъективным, свидетель находится в дружеских отношениях со Степановым М.И. и мог необъективно воспринимать сложившуюся ситуацию.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что действия Степанова М.И. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доводы Степанова М.И. об отсутствии в его действиях объективной стороны вменённого правонарушения, поскольку не установлены критерии, свидетельствующем о нахождении заявителя в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, опровергается материалами дела.

Вопреки указанным доводам, в письменных доказательствах приведены характеристики состояния опьянения, которое сопровождалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи и артикуляции, поведением не соответствующим обстановке, неопрятным внешним видом.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Степанова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечение Степанова М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ вынесено мировым судьёй с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Степанову М.И. в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ с учетом характеристики личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Степанова М.И., оставить без изменения, жалобу Степанова М.И. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Дербенёв.