Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2023 (1-543/2022;) от 22.11.2022

УИД 63RS0030-01-2022-004758-22

1-127/2023 (1-543/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 17 января 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Бекетовой Г.А.,

при секретаре Альмятовой О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Мизурова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Федоровой Т.П.,

подсудимого Юркина Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юркина ФИО8 ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юркин Д.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.08.2022 года примерно в 10:00 часов, более точное время не установлено, Юркин Д.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего проживания ...., где он проживает совместно с бабушкой - Потерпевший №1 и дедушкой - ФИО3, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО3 отсутствуют в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с духового шкафа, стоящего на кухне вышеуказанной квартиры, взял, то есть тайно похитил телевизор, марки «BQ» 22 дюйма, серийный номер KNT078AEB100789, в корпусе черного цвета, стоимостью 7.000 рублей, и, стоящую на подоконнике кухни микроволновую печь, марки «Midea» в корпусе белого цвета, стоимостью 3.000 рублей. С похищенным имуществом Юркин Д.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10.000 рублей.

Он же, Юркин Д.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.08.2022 года в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства ...., где он проживает совместно с бабушкой - Потерпевший №1 и дедушкой - ФИО3, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО3 отсутствует в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из спальной вышеуказанной квартиры взял, то есть тайно похитил электрический триммер для стрижки газона, марки «Bosсh», стоимостью 2.000 рублей, из кладовки вышеуказанной квартиры увлажнитель воздуха, в корпусе белого цвета, стоимостью 2.000 рублей, и обогреватель напольный, в корпусе черного цвета, стоимостью 1.500 рублей, из кухни вышеуказанной квартиры телевизионную приставку, с пультом дистанционного управления, в корпусе черного цвета, стоимостью 1.000 рублей. С похищенным имуществом Юркин Д.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6.500 рублей.

Он же, Юркин Д.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.08.2022 года в период времени с 11:00 часов до 15:00 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства ...., где он проживает совместно с бабушкой - Потерпевший №1 и дедушкой - ФИО3, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО3 отсутствуют в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, со шкафа из спальной вышеуказанной квартиры взял, то есть тайно похитил, швейную машинку, в корпусе белого цвета, стоимостью 5.000 рублей, из кладовки вышеуказанной квартиры кофеварку, стоимостью 3.000 рублей, из кухни вышеуказанной квартиры блендер для кулинарии, стоимостью 1.000 рублей. С похищенным имуществом Юркин Д.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9.000 рублей.

Он же, Юркин Д.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.08.2022 года в период времени с 10:00 часов до 10:30 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства ...., где он проживает совместно с бабушкой - Потерпевший №1 и дедушкой - ФИО3, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО3 отсутствуют в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, со шкафа, стоящего в спальной вышеуказанной квартиры, взял, то есть тайно похитил телевизор, марки «PHILIPS», в корпусе черного цвета, стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом Юркин Д.Ю., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15.000 рублей.

Действия Юркина Д.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 до судебного заседания представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, принесены извинения, она простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Юркин Д.Ю. ее внук.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В судебном заседании попросил прощения у потерпевшей, являющейся его бабушкой.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной, компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступления совершил впервые, в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, загладил перед потерпевшей вред, примерился с потерпевшей возместив ущерб в полном объёме, что подтверждается распиской приобщенной к материалам уголовного дела, принес извинения.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Юркиным Д.Ю. преступлений, совокупность сведений о его личности и поведении, как до совершения преступления, так и после этого, суд приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшего, достигнуты.

Довод государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела суд находит не основанным на законе, поскольку уголовный и уголовно – процессуальный закон определяет конкретный исчерпывающий перечень оснований и условий, при которых возможно принятие данного процессуального решения.

Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного Юркиным Д.Ю., данные о его личности, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Юркина Д.Ю. на основании ст.25 УК РФ, поскольку такое решение, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юркина ФИО9 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Юркину ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- связка, ключей в количестве 6 штук; коробка с одним блоком электронной сигареты «GLO»; телевизор, марки «PHILIPS в корпусе черного цвета - возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей в ее распоряжение;

- пара обуви черного цвета со шнурками – возвращенные на ответственное хранение обвиняемому Юркину Д.Ю. – оставить в его распоряжение.

- копии договоров комиссий: №00-0Ш19-0012848 от 24.08.22; №00-0Ш19-0012847 от 23.08.22; №00-0Ш19-0012793 от 23.08.22; №00-0Ш19-0012875 от 24.08.22; №00-0Ш19-0012876 от 24.08.22; №00-0Ш19-0012877 от 24.08.22; №00-0Ш19-0012913 от 25.08.22; и копии товарных чеков на бытовую технику: №00-0Ш19-0003050 от 24.08.2022; №00-0Ш19-0003046 от 23.08.2022; №00-0Ш19-0003053 от 24.08.2022; №00-0Ш19-0003323 от 14.09.2022; №00-0Ш19-0003053 от 24.08.2022; №00-0Ш19-0003094 от 28.08.2022; №00-0Ш19-0003119 от 30.08.2022; №00-0Ш19-0003107 от 29.08.2022; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа» по адресу г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 19 – хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Г.А. Бекетова