Решение по делу № 2-434/2020 от 08.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    Город Саянск 23 июня 2020 года

    Гражданское дело № 2-434/2020

    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Фокиной А.С., ответчика Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Саянский бройлер" Плескача Д. В. к Поповой Ю. В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец ООО "Торговый дом Саянский бройлер" в лице Конкурсного управляющего Плескача Д.В. обратился в Саянский городской суд с иском к ответчику Поповой Ю.В. о взыскании 396602,83 рублей, состоящих из суммы основного долга в размере 332000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64602,83 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «ТД Саянский бройлер» и Поповой Ю. В. заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка от 08 сентября 2017 года, по условиям которого истец передает, а покупатель принимает в собственность объекты недвижимости: гараж, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 31,1 кв.м., адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер объекта: <номер изъят>; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: встроено-пристроенные гаражи, площадью 41 кв.м., адрес объекта: <адрес изъят> кадастровый номер объекта: <номер изъят>.

Денежные средства должны были быть внесены покупателем в кассу предприятия, однако, на день подачи искового заявления доказательств оплаты нет, как и внесения данных денежных средств ответчиком на расчетный счет ООО «Торговый дом Саянский бройлер».

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Попова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что всю сумму по договору купли-продажи гаража и земельного участка от 8 сентября 2017 года она оплатила в полном объеме в день заключения договора, представив суду акт приема-передачи гаража и земельного участка от 8 сентября 2017 года и квитанцию к приходному ордеру от 8 сентября 2017 года, выданную ей ООО «Торговый дом Саянский Бройлер» о внесении в кассу за оплату гаража и земельного участка 332000 рублей.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 08 сентября 2017 года между ООО ТД «Саянский бройлер» и Поповой Ю. В. заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка. Предметом договора являются объекты недвижимости: гараж, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 31,1 кв.м., адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер объекта: <номер изъят>; земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: встроено-пристроенные гаражи, площадью 41 кв.м., адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер объекта: <номер изъят>. Стоимость объектов недвижимости 332000 рублей. Порядок оплаты установлен в момент подписания договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 14 сентября 2017 года за номером <номер изъят>.

В соответствии с квитанцией от 8 сентября 2017 года, выданной ООО «Торговый дом Саянский Бройлер» от Поповой Ю. В. принято 332000 рублей в качестве оплаты за гараж <номер изъят>, квитанция подписана бухгалтером Б и кассиром Г

В соответствии с п.4 акта приема-передачи от 8 сентября 2017 года, покупатель Попова Ю.В. оплатила продавцу 332000 рублей в дату подписания договора купли-продажи.

Следовательно, обязательства покупателя по договору купли-продажи 332000 рублей гаража <номер изъят>, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый номер объекта: <номер изъят>, и земельного участка, площадью 41 кв.м., расположенных по адресу: <адрес изъят>, исполнены своевременно и в полном объеме.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч.1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены необоснованно и в их удовлетворении должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» с истца подлежит взысканию не уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере, рассчитанном в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, 7167 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Саянский бройлер" Плескача Д. В. к Поповой Ю. В. о возмещении суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Саянский бройлер" в доход бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в сумме 7167 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий:                  Е.Н. Гущина

    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2020 года.

Председательствующий:                  Е.Н. Гущина