Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2017 ~ М-2531/2017 от 20.10.2017

№ 2-1947/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи     Порохнюк Е.Н.,

при секретаре     Гаршиной Д.И.,

с участием истца Драенковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Драенковой Натальи Сергеевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,

установил:

Драенкова Н.С. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ-Отделение ПФР по Томской области), в котором просит восстановить ей пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Паламарчук СВ, /________/ года рождения, умершей /________/.

В обоснование указала, что Паламарчук С.В. приходится ей матерью. За нее уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Шестимесячный срок обращения за средств пенсионных накоплений ею был пропущен по уважительной причине, так как у нее двое малолетних детей.

В судебном заседании истец Драенкова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что после смерти мамы она попала в трудную жизненную ситуацию. Она была выселена из жилого помещения вместе с детьми, пришлось искать иное жилье. Родных никого у нее в городе Томске не имеется. Она в настоящий момент находится в отпуске по уходу за вторым ребенком. Первый ребенок пошел в детский сад, начался период адаптации, в связи с чем ребенок очень часто болеет. А так как у нее их двое, то болеет и второй ребенок. Также уже после смерти мамы Кировским районным судом было утверждено мировое соглашение по иску, инициированному к ней (истцу) Машинской Н.В. о взыскании денежных средств. Кроме того, она не знала, что может обратиться за выплатой средств пенсионных накоплений.

Ответчик ГУ-Отделение ПФР по Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ранее ответчиком представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска. Обязанность извещать правопреемников по закону у ответчика имеется только в случаях указания о них. Однако сведениями о наследниках ГУ-Отделение ПФР по Томской области не обладало. Также указано на то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о рождении /________/ от 10.06.2016 Драенкова Н.С. (истец), /________/ года рождения, является дочерью Драенковой С.В. и Драенкова С.А.

Согласно свидетельству о заключении брака /________/ Паламарчук С.И. и Драенкова С.В. (мать истца) зарегистрировали брак /________/, после чего последней присвоена фамилия Паламарчук.

Паламарчук С.В. умерла /________/, что подтверждается свидетельством о смерти /________/ от 07.06.2016.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ "О накопительной пенсии", вступившего в силу с 1 января 2015 года, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Пункт 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" также устанавливает правопреемникам умершего застрахованного лица шестимесячный срок для обращения в Пенсионный фонд России за выплатой средств пенсионных накоплений.

С 1 января 2015 года вступили в силу Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №711 от 30.07.2014.

Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, сроки выплат, порядок расчета сумм, а также определяют понятие "правопреемников", разделяя их на правопреемников по закону и правопреемников по заявлению.

Правопреемниками по заявлению являются лица, указанные при жизни самим застрахованным лицом в поданном в территориальный орган Фонда по своему месту жительства заявлении о распределении средств пенсионных накоплений на случай его смерти.

Правопреемники по закону - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в установленной Правилами последовательности.

Пунктом 9 Правил предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, известить правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В отношении правопреемников по закону такая обязанность пенсионного органа предусмотрена лишь при наличии информации о них.

Как следует из возражений ответчика, Паламарчук С.В. (мать истца) в пенсионный орган по своему месту жительства с заявлением о распределении средств ее пенсионных накоплений не обращалась.

Следовательно, истец не является правопреемником Паламарчук С.В. по заявлению, а потому у ответчика отсутствовала обязанность по ее уведомлению о реализации права на получение средств пенсионных накоплений матери.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 38 данного Закона срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики" от 25.02.2009, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств.

Как следует из решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 21.08.2017 /________/ Драенкова Н.С. обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений 09.08.2017.

В судебном заседании истец Драенкова Н.С. пояснила, что после смерти мамы она попала в трудную жизненную ситуацию. Она была выселена из жилого помещения вместе с детьми, пришлось искать иное жилье.

Данное обстоятельство подтверждается решением Кировского районного суда г.Томска от 28.05.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/, согласно которому Паламарчук С.В., Драенкова Н.С., Серазитдинова К.А. и Серазитдинова А.А. выселены из жилого помещения по /________/ без предоставления другого жилого помещения.

24.03.2016 Кировским районным судом г.Томска удовлетворено заявление Драенковой Н.С. о предоставлении ей отсрочки исполнения указанного выше решения суда сроком на три месяца, до предоставления со стороны администрации г.Томска Паламарчук С.В. либо в порядке очередности Драенковой Н.С. другого жилого помещения.

Однако указанное определение было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.05.2016 в части – исключено указание на предоставлении отсрочки до предоставления со стороны администрации г.Томска Паламарчук С.В. либо в порядке очередности Драенковой Н.С. другого жилого помещения.

Как установлено выше, Паламарчук С.В. умерла /________/.

Исполняя судебный акт, Драенкова Н.С. вынуждена была выселиться и искать жилое помещение для проживания с детьми.

Согласно договору аренды квартиры /________/ от 20.06.2016 Драенкова Н.С. арендовала однокомнатную квартиру по /________/, площадью 18 кв.м, зарегистрировалась в данном помещении, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания /________/.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 06.07.2016 (после смерти Паламарчук С.В.) было утверждено мировое соглашение по иску, инициированному к ней (истцу) Машинской Н.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец пояснила, что родных никого у нее в городе Томске не имеется. Она в настоящий момент находится с 17.07.2016 в отпуске по уходу за вторым ребенком до 3-х лет, что подтверждается справкой Банка Русский Стандарт от 13.11.2017 /________/.

Согласно свидетельствам о рождении /________/ и /________/ у истца имеется две дочери – Серазитдинова А.А., /________/ года рождения, и Серазитдинова К.А., /________/ года рождения.

В судебном заседании истец пояснила, что с отцом детей в браке не состоит и не состояла, совместно они не проживают.

В соответствии со справкой МАДОУ детский сад общеразвивающего вида №57 г.Томска Серазитдинова К.А., /________/ года рождения посещает данное учреждение с 26.09.2016.

Истец пояснила, что после того, как ребенок начал ходить в сад, у девочки начался период адаптации, в связи с чем ребенок очень часто болеет. А так как у нее их двое, то болеет и второй ребенок.

Согласно сведениям ОГАУЗ «Детская городская больница №2» от 29.11.2017 /________/ отмечены обращения к врачу:

- в отношении Серазитдиновой К.А., /________/ года рождения: в июле 2016 года – 1 раз, в августе 2016 года – 4 раза, в сентябре 2016 года – 6 раз, в октябре 2016 года – 5 раз, в ноябре 2016 года – 2 раза, в декабре 2016 года – 3 раза, в январе 2017 года - 2 раза, в феврале 2017 года – 1 раз, в марте 2017 года – 2 раза, в апреле 2017 года – 2 раза, в июне 2017 года - раз, в июле 2017 года - 2 раза, в августе 2017 года – 2 раза;

- в отношении Серазитдиновой А.А., /________/ года рождения: в августе 2016 года – 3 раза, в сентябре 2016 года – 6 раз, в октябре 2016 года – 5 раз, в ноябре 2016 года – 1 раза, в декабре 2016 года – 3 раза, в январе 2017 года – 1 раз, в марте 2017 года – 1 раз, в апреле 2017 года – 1 раз, в мае 2017 года – 2 раза, в июле 2017 года - 3 раза.

Таким образом, истец, оставшись после смерти матери одна, не имея родственников в г.Томске, вынуждена была заниматься вопросами поиска жилья, воспитания двух малолетних детей, которые с частой периодичностью болели и за которыми необходимо было осуществлять уход.

Изложенные обстоятельства в совокупности с юридической неграмотностью истца суд признает уважительными причинами пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, с связи с чем приходит к выводу о его восстановлении.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Драенковой НС удовлетворить.

Восстановить Драенковой НС срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Паламарчук СВ, /________/ года рождения, умершей /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий    (подпись)                 Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий                         Е.Н.Порохнюк

Секретарь                                Д.И.Гаршина