Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2011 от 10.02.2011

Дело № 1-107/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.о.

<адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Мусарякова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре <данные изъяты> Е.А.,

Подсудимого Сальникова ФИО17

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников ФИО19 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сальников ФИО20. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных ссорой с находящимся там же ФИО2, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО2, реализуя который, Сальников ФИО21 умышленно подверг ФИО2 избиению, нанеся ему при этом не менее одного удара рукой в область спинки носа, не менее одного удара в область верхнего века левого глаза, не менее одного удара в область левой ушной раковины, не менее одного удара в левую скуловую область и не менее одного удара в подбородочную область слева, причинив тем самым

ФИО2 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки на лице и левой ушной раковине, перелом костей носа, ушибленную рану верхнего века левого глаза, ссадины в левой скуловой области, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате отека и сдавливания вещества головного мозга, обусловленного черепно-мозговой травмой с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку.

Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сальников ФИО22 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что с ФИО2 он был знаком около <данные изъяты> месяцев, виделись с ним несколько раз. Никаких неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> дня он со своей сожительницей ФИО10 пришли в гости к ФИО16 ФИО23, для распития спиртных напитков. После обеда в квартиру к ФИО16 пришли ФИО2 и ФИО8, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО24 положила их спать. Через некоторое время, когда они сидели на кухне, из комнаты вышел ФИО2 в грубой форме потребовал налить ему выпить, он (Сальников) отказал ему. ФИО2 стал оскорблять его(Сальникова), ФИО10, схватил нож, начал кричать, оскорблять нецензурной бранью, размахивая при этом ножом. Он (Сальников ФИО25.) старался успокоить ФИО2, хотел отнять нож, но ФИО2 размахивал ножом и попал ему (Сальникову) по ноге. Тогда он (Сальников ФИО26.) выбил нож из рук ФИО2, между ними завязалась драка, в ходе которой он(Сальников) нанес ФИО2 удар кулаком в область подбородка и по носу. У ФИО27 из носа пошла кровь, после чего, он (ФИО1) помог ему умыться. Затем ФИО16 сказала, что бы ФИО2 уходил, и он (Сальников ФИО28 его вывел. После этого он ФИО2 больше не видел. От мужа ФИО16 ему (Сальникову) известно, что ФИО2 возвращался, но потом ушел.

Кроме того, добавил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он (Сальников ФИО29) совместно со своей подругой и другими лицами выпивали в гараже, в котором проживал ФИО2. В ходе распития спиртных напитков в гараже, у него была словесная перебранка с ФИО2, поскольку последний нецензурно выражался в его адрес, но драки между ними не было.

Умысла убивать ФИО2 у него(Сальникова) не было, полагает, что от его ударов не могла наступить смерть ФИО2.

Кроме частичного признания подсудимым Сальниковым ФИО30 своей вины, его вина, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, подсудимый Сальников ФИО31. ему знаком около <данные изъяты>, погибший ФИО2, также ему был знаком, поскольку вместе работали на рынке.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились все вместе ФИО2, девушка, Сальников со своей женой – ФИО32, взяли две бутылки, время было около <данные изъяты>. Пошли в гараж, где проживал ФИО2, чтобы выпить. Во время распития спиртных напитков Сальников ФИО33 повздорил с ФИО2, из-за того, что ФИО2 стал словесно задираться, Сальников ударил ФИО2 <данные изъяты> раза по лицу кулаком, в результате чего, у ФИО2 была разбита бровь и нос. После чего, они еще выпили, и ближе к обеду стали расходиться по домам.

На следующий день они вновь все встретились: ФИО10, Сальников ФИО34 ФИО2, он (ФИО8) и ФИО16, взяли они <данные изъяты> водки, и пошли домой к ФИО16 ФИО35. В ходе распития спиртных напитков, между Сальниковым и ФИО2 вновь произошла ссора, инициатором которой был ФИО2. В ходе ссоры Сальников нанес ФИО2 около двух ударов по лицу, от удара у ФИО2 пошла кровь из носа, после чего Сальников выгнал ФИО2 из дома. ФИО2 ушел из дома босиком, оставив дома у ФИО36 кроссовки и сумку. Через некоторое время домой пришел муж ФИО37 который всех выгнал из дома. Он забрал сумку и кроссовки, принадлежащие ФИО2. Сальников с ФИО38 пошел домой, он тоже ушел. Утром он пошел на рынок, при этом взял с собой кроссовки и сумку ФИО2, его не оказалось на рынке. Он (ФИО8) стал расспрашивать знакомых, не видели ли они ФИО2, потом он ФИО39 решил пойти к дому ФИО40 и увидел, что ФИО2 сидит на крыльце дома. На носу у него была запекшаяся кровь, он ФИО41 был весь замерзший. Он ФИО42 помог ФИО2 умыться, отдал ему сумку с кроссовками, после чего ФИО2 оставил сумку у своего знакомого ФИО43 а сам пошел к памятнику. При этом передвигался он ФИО44 нормально. ФИО2 сообщил ему, что всю ночь он находился на крыльце дома ФИО16 Через некоторое время он ФИО45) встретил ФИО46 который попросил передать ФИО2 его сумку, тогда он ФИО47 стал искать ФИО2, расспрашивать знакомых, видел ли кто его. Ему сказали, что видели ФИО2 у строящегося здания поссовета. Когда он ФИО48 вместе со своим знакомым ФИО49 подошли к зданию поссовета, он ФИО50 увидел ФИО2, лежащего на земле, лицом вниз, не подающим признаков жизни, в связи, с чем они вызвали милицию.

Также пояснил, что при ссоре меду Сальниковым и ФИО2, никаких посягательств со стороны ФИО2 в адрес Сальникова не было, просто ФИО2 никогда не следил за тем, что он говорит.

Показания, данные на предварительном следствии, полностью подтверждает, в настоящее время может что-то забыть, так как прошло много времени.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО8 следует, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры между ФИО2 и Сальниковым ФИО51. на кухне дома № <адрес> <данные изъяты>, ФИО2 взял в руки нож, но угроз, ни в чей адрес не высказывал, и вряд ли ФИО2 смог причинить кому-либо вред, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и с трудом держался на ногах. Также ФИО2 никаких ударов ножом в ходе ссоры Сальникову ФИО52 не наносил. (том №, л.д.184-186);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что с подсудимым Сальниковым знакома около <данные изъяты>, поскольку вместе с ним проживала. Погибший ФИО2 ей был не знаком.

ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с Сальниковым приехали в гости к ФИО16, принесли с собой спиртное, до этого они уже выпили. Ей известно, что между Сальниковым и ФИО2 произошел конфликт, они поругались, а затем подрались. Когда они приехали в гости, то на ступеньках крыльца дома она увидела пятно крови. Сальников ей сказал, что на этом месте вчера ударил ФИО2 кулаком в область лица. После того, они стали употреблять спиртные напитки.

Сальникова она может охарактеризовать, как не конфликтного человека, в состоянии алкогольного опьянения, так же агрессии не проявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11. показала, что с подсудимым Сальниковым она познакомилась летом ДД.ММ.ГГГГ, между ними сложились дружеские отношения. С погибшим ФИО2 она так же познакомилась летом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около <данные изъяты> утра к ней домой пришел Сальников со своей женой ФИО53, с которыми она выпила. Через некоторое время, около <данные изъяты> часов пришли ФИО2 с ФИО8, ФИО2 был уже выпивший, и попросил ее, что бы она разрешила умыться, поскольку он был весь грязный, и у него была разбита губа. ФИО2 сказал, что он упал, все глаза у него были отекшие, после чего они еще выпили. После чего, ФИО2 стал ее оскорблять, схватил нож, стал запугивать ее этим ножом, тогда она попросила Сальникова, что бы он выпроводил ФИО2 из дома, но ФИО2 не хотел уходить. Сальников с легкостью выбил у ФИО2 нож и <данные изъяты> раза ударил его рукой по лицу, после чего вывел его из дома. После этого, она видела следы крови на крыльце дома. После того, как ФИО2 ушел, она его больше не видела.

Так же пояснила, что в тот вечер ФИО2 оставил у нее свою сумку, ботинки и куртку, которые она передала ФИО8. О смерти ФИО2 ей стало известно через <данные изъяты>, когда приехали сотрудники милиции. ФИО2 нашел ФИО8 мертвым в заброшенном здании.

Дополнила, что ФИО2 она может охарактеризовать как вспыльчивого, резкого человека. Сальников же наоборот спокойный, не конфликтный человек.

Также вина Сальникова ФИО54 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которого было осмотрено помещение недостроенного административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, и труп ФИО2 на месте его обнаружения, а также зафиксированы на его теле телесные повреждения с приложением фототаблицы (л.д.12-18);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена кухня № <адрес> <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ Сальников подверг избиению ФИО2 (л.д.35-37);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Сальников ФИО55 подверг избиению ФИО2 (л.д. 38-40);

- Протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Сальникова ФИО56 была изъята кровь (л.д. 42-43);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № <адрес> <адрес> были изъяты принадлежащие Сальникову ФИО57 вещи: джинсы, рубашка серого цвета. (л.д.45-47);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в бюро <данные изъяты> была изъята одежда ФИО2: куртка черного цвета, штаны черные, джемпер, рубашка с короткими рукавом, резы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2. (л.д. 49-51);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рубашка, джинсы Сальникова ФИО58 изъятые в ходе выемки у подозреваемого Сальникова ФИО59., одежда ФИО2: рубашка с коротком рукавом, джемпер, штаны черные, куртка кожаная; срезы ногтевых платин с правой и левой руки ФИО2, изъятые в ходе выемки в <адрес> – осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-54,55);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, установлено следующее:

А). закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на лице и левой ушной раковине, перелом костей носа; ушибленная рана верхнего века левого глаза, ссадины в левой скуловой области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой, слева <данные изъяты> <адрес> сдавления вещества головного мозга.

Б). посмертные осаднения кожи лица, 3-г пальца левой кисти;

В.) наличие этилового спирта в крови не обнаружено.

Закрытая черепно-мозговая травма – повреждения причинены прижизненно, от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Местом приложения силы могли явиться – область спинки носа, верхнее веко левого глаза, левая ушная раковина, левая скуловая область и подбородочная область слева. Всего на голове установлено пять мест приложения травмирующей силы. Наличие кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях на лице слева, кровоизлияние пот твердую оболочку слева, отсутствие кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы, свидетельствуют, что черепно-мозговая травма причинена от локальных воздействий тупых твердых предметов, в направлении спереди кзади, слева направо. Сила воздействия была достаточной для причинения установленных повреждений.

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья.

Причиненной смерти ФИО2 явился отек и сдавления вещества головного мозга, обусловленные черепно-мозговой травмой с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО2 имеет прямая причинно следственная связь.

Возможно, после причинения черепно-мозговой травмы мог иметь место неопределенный «светлый промежуток», который потерпевший был способен к совершению активных самостоятельных действий до момента утраты сознания, сопровождающих подобного рода травмы.

С учетом данных установленных при исследовании трупа (трупное окоченение, хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании не изменяют своей окраски, трупная зелень на передней брюшной стенке), с учетом данных температурного фактора и времени года, можно высказаться, что смерть ФИО2 наступила за <данные изъяты> суток до исследования трупа.

Смерть ФИО2 могла наступить на месте обнаружения трупа.

Установленные при исследовании трупа повреждения повлекшие смерть могли быть причинены при обстоятельствах в показания Сальникова ФИО60 и ФИО12

(л.д.74-87);

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО13 показала, что исследование трупа проводилось ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не исключает той возможности, что смерть ФИО2 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании не изменяют своей окраски, трупная зелень на передней брюшной стенке, с учетом данных температурного фактора и времени года, в связи с чем, можно сделать вывод, что смерть ФИО2 наступила за <данные изъяты> исследования трупа, то есть, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Телесные повреждения, установленные у ФИО2, были получены им прижизненно, на это указывают кровоизлияния на коже, а также гистологические исследования – травма с подобными реактивными изменениями выявляется в повреждениях давностью образования около часа. Также, судя по кровоизлиянию под твердую мозговую оболочку, возможно, что ЧМТ была причинена за сутки до наступления смерти. С учетом материалов дела, все телесные повреждения были причинены около суток до <данные изъяты> суток до наступления смерти, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Этилового спирта не было обнаружено у ФИО2, в экспертизе это указано ошибочно. После получения телесных повреждений, ФИО2 мог совершать целенаправленные действия в течение светлого промежутка, исчисляемого часами до суток.

Светлый промежуток, это когда потерпевший мог совершать самостоятельные действия до момента утраты сознания. О периоде светлого промежутка невозможно сказать, объем кровотечения постепенно нарастал от малого к большему. Должно пройти до 10 часов как минимум. Максимально светлый промежуток может длиться до суток, но люди все равно теряют сознание. Также светлый промежуток зависит от свертываемости крови, от тонуса сосудов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО14 показал, что не исключено образование телесных повреждений, установленных у Сальникова ДД.ММ.ГГГГ. Также не исключает причинение данной ссадины ножом.

- Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно выводам, которой установлено, что кровь от трупа ФИО2 – группы <данные изъяты>

Кровь ФИО1 - группы <данные изъяты>

На одежде ФИО2: рубашке, джемпере, штанах, кожаной куртке – об. №, выявлена кровь человека группы <данные изъяты>, которая могла произойти от самого потерпевшего. Происхождение этой крови от Сальникова ФИО61 исключается.

На рубашке ФИО1 (Задней поверхности рукава) – об. № и его джинсах (передней поверхности правой штанины в нижней трети) об. №, выявлены следы крови в количестве, недостаточном для определения их видовой и групповой принадлежности.

На рубашке ФИО1 в исследуемых пятнах (манеже правого рукава, спинке слева, планке левой палочки), его джинсах (правой штанине спереди в нижней трети, задней поверхности правой штанины) подногтевом содержимом с обеих рук ФИО2, наличия крови не установлено.

(л.д.91-97);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которой из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной больницы № травматологического пункта и данным объективного осмотра Сальникову ФИО62 были причинены ссадина на задней поверхности груди в проекции <данные изъяты> межреберья по лопаточной линии справа, ссадина на границе передней наружной поверхности правого бедра в средней части.

Установленные телесные повреждения, судя по их форме, образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или предмета с острым концом, за <данные изъяты> до освидетельствования.

Ссадины на задней поверхности груди в проекции <данные изъяты> межреберья по лопаточной линии справа и на границе передней и наружной поверхности правого бедра в средней трети не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д.101-103);

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО8, в ходе которого ФИО8 показал об обстоятельствах причинения Сальниковым телесных повреждений ФИО2. (л.д.187-196);

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО11, в ходе которого ФИО16 показала об обстоятельствах причинения Сальниковым телесных повреждений ФИО2. (л.д.197-202);

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Сальникова ФИО63, в ходе которого последний показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО2. (л.д.203-212);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был измерен общий путь от <адрес> до <адрес> по ул. <адрес>. Путь составил <данные изъяты>, время пути спокойным шагом <данные изъяты>; (л.д.227-230);

- Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой Сальников ФИО64 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящегося к совершению вменяемого ему деликта, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют, сообщаемые подэкспертным сведения об употреблении им незадолго до совершения правонарушения алкогольных напитков, при сохранности контакта и ориентировки в окружающем, целенаправленных и последовательных действий, отсутствии психотических расстройств (бреда, галлюцинаций). Следовательно, он мог во время, содеянного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Сальникова ФИО65. не нуждается. Может по психическому состоянию принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде. (л.д.107-108);

Оценивая показания свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, в основу приговора, признавая наиболее достоверными и полными показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд, также принимает во внимание показания подсудимого Сальникова ФИО66., которые согласуются с показаниями свидетелей о месте времени и способе совершения им преступления.

Кроме того показания подсудимого, а также свидетелей обвинения об обстоятельствах причинения ФИО2 телесных повреждений объективно подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что им в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Сальникова ФИО67 по ст.111 ч.4 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификацию действий Сальникова ФИО68. по ст.111 ч.4 УК РФ, суд обосновывает тем, что подсудимый Сальников ФИО69., именно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 удары, в область расположения жизненно-важных органов, причинив ему согласно СМЭ тяжкий вред здоровью, безразлично относясь к наступлению последствий, а именно смерти потерпевшего, который от полученных в результате противоправных действий Сальникова ФИО70., телесных повреждений, несовместимых с жизнью, скончался. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы Сальникова ФИО71. и его защитника о причинении телесных повреждений ФИО2 в результате необходимой обороны, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО16, которые показали о том, что ФИО2 находился в сильной степени опьянения, в связи с чем, Сальников без особых усилий выбил у него нож и после этого, то есть когда никаких посягательств со стороны ФИО2 уже не было, Сальников подверг ФИО2 избиению, причинив тяжкий вред здоровью. Кроме того, довод Сальникова о том, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, также опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно выводов, которой следует, что смерть ФИО2 наступила в результате отека и сдавливания вещества головного мозга, обусловленного черепно-мозговой травмой с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку.

Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. Установленные у ФИО2 телесные повреждения, повлекшие смерть могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в показаниях Сальниковым ФИО72 и ФИО12

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сальниковым ФИО73 особо тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Сальникову ФИО74, наказание в виде лишения свободы.

Суд, с учетом обстоятельств дела, полагает, что оснований для применения как ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания Сальникову ФИО75 суд на основании ст.58 ч.1 «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Сальникова ФИО76. не применять.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, в размере <данные изъяты>, рассматривая который суд, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить частично, в размере <данные изъяты>, поскольку в результате противоправных действий Сальникова ФИО77. наступила смерть сына потерпевшей ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САЛЬНИКОВА ФИО78 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сальникову ФИО79. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сальникова ФИО80. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному ФИО1. оставить прежнюю - заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сальникова ФИО81, в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО3, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств, следственного отдела <адрес> – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова