Решение по делу № 2-1363/2019 ~ М-800/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-1363/2019

24RS0004-01-2019-001073-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 02 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Якупова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Якупова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Якупова Т.Н. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 101678 рублей 78 копеек, сроком на 18 месяцев. Ответчик обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила. <дата> между ООО «Сетелем Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору №. Общая сумма задолженности составляет 122493 рубля 90 копеек, из них 59850 рублей 42 копейки – задолженность по кредиту, 51736 рублей 83 копейки – задолженность по процентам, 10906 рублей 65 копеек – неустойка. В период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 2829 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору в размере 119663 рубля 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3593 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Якупова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заранее и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставила заявление.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму 90000 рублей, сроком на 18 месяцев, с уплатой 45,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 90 000 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 8079 рублей не позднее 7 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

<дата> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 122493 рубля 90 копеек, из которых 59850 рублей 42 копейки – основной долг, 11757 рублей 06 копеек – проценты, 10906 рублей 65 копеек – неустойка.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 119663 рубля 91 копейка, из которых: 59850 рублей 42 копейки – задолженность основного долга, 48906 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 10906 рублей 65 копеек - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3593 рубля 28 копеек, оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Якупова Т.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 119663 рубля 91 копейка, госпошлину в размере 3593 рубля 28 копеек, а всего 123257 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.