Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2020 от 05.08.2020

Дело №2-537/2020

УИД 18RS0016-01-2020-000312-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Иванову Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Иванова В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> от автодороги М-7417 км. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota государственный регистрационный знак №, владелец РНН Согласно административному материалу, водитель Иванов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, нарушил п.2.1.1, 10.1 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль Toyota государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 310055,5 руб. Обосновывая свои требования ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ САО «ВСК» просило суд взыскать в свою пользу с Иванова В.Н. сумму ущерба в размере 310 055 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 руб. 56 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Иванов В.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Подъезд к <адрес> от автодороги М-7417 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA GRANTA 219000 государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова В.Н. и TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, под управлением РНН

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине Иванова В.Н., управлявшего автомобилем марки LADA GRANTA 219000, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средств, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение, то есть нарушил требования п.п.9.10 ПДД РФ.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ участниками ДТП не обжаловано.

На момент ДТП, автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) в САО «ВСК» сроком действия с 0:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» был оплачен ремонт автомобиля на СТОА в ИП МЭТ в размере 310055,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт №, заказ нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховой компанией был возмещен ущерб застрахованному автомобилю без учета износа в размере 310055,50 руб.

Гражданская ответственность водителя Иванова В.Н. управлявшего автомобилем LADA GRANTA 219000 государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Настоящий спор возник не в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2012 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в рамках правоотношений по добровольному страхованию (КАСКО) и из причиненного вреда (ст. 15 и ст.1064 ГК РФ).

В отличие от законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит сумма в размере 310055 руб. 50 коп., отражающая фактический размер ущерба.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6300 руб. 56 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Иванова В.Н. в пользу истца САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Иванову Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Виктора Николаевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 310055 руб. 50 коп., государственную пошлину 6300 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>