Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2022 (2-6521/2021;) ~ М-3379/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-728/2022

УИД 24RS0041-01-2021-004699-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложаниной Елены Николаевны к Анашкину Александру Александровичу, ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Воложанина Е.Н. обратилась с иском в суд к Анашкину А.А., ПАО «Банк ВТБ» с требованием освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество автобус класса У 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У, принадлежащее истцу на праве собственности. Требования мотивирует тем, что Воложанина Е.Н. заключила договор купли-продажи транспортного средства от 23 марта 2021 года с Анашкиным А.А.. После чего, 25 марта 2021 года обратилась в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановки на учет ТС, однако в регистрации было отказано, поскольку на транспортном средстве имелись повреждения. После чего, истец повторно обратилась в МРЭО с заявлением о постановки на учет ТС, но ей также было отказано в совершении регистрационных действий, в виду имеющегося ограничения на транспортное средство по обязательствам Анашкина А.А.. Истец полагает, что наложение ареста на имущество нарушает ее права как собственника, поскольку исполнительное производство было возбуждено после совершения сделки купли-продажи транспортного средства.

В судебное заседание истец не явилась, была уведомлена надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, отложить судебное заседание суд не просила.

Ответчики на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 15 июня 2022 года и 16 июня 2022 года, исковое заявление Баженова Владимира Борисовича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Воложаниной Елены Николаевны к Анашкину Александру Александровичу, ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества из под ареста без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев