Решение по делу № 2-3011/2021 от 09.07.2021

     № 2-3011/2021

УИД - 03RS0006-01-2021-001862-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя истца Курочкиной Я.И. (доверенность в деле),

ответчика Черноивана В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Черноивану В.А., Имаевой А.В., Черноивану В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Черноивану В.А., Имаевой А.В., Черноивану В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Черноиван М.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карт Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются процент, пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик Черноиван М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика является Черноиван В.А., Имаева А.В.

В связи с нарушением кредитного договора, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Черноивана В.А., Имаевой А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 636 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 44 925 рублей 27 копеек; просроченные проценты - 9 711 рублей 54 копейка; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 839 рублей 10 копеек.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которому просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Черноивана В.А., Имаевой А.В., Черноивана В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 636 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 44 925 рублей 27 копеек; просроченные проценты - 9 711 рублей 54 копейки; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 839 рублей 10 копеек.

    В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк - Курочкина Я.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик Черноиван В.А. в судебном заседании просил взыскать только долг на момент смерти, проценты просил не взыскивать.

    Ответчики Имаева А.В., Черноиван В.В. в судебное заседание также не явились, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещены судебными повестками, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

    В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Черноиван М.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карт Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются процент, пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

    Также установлено, что согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Черноиван М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черноиван М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Башкортостан Хомячук А.В., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: Черноиван В.А. (супруг); Имаева А.В. (дочь); Черноиван В.В. (сын).

    Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 636 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 44 925 рублей 27 копеек; просроченные проценты - 9 711 рублей 54 копейки.

    Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

    Между тем, требования ответчика о том, что проценты по кредиту не подлежат взысканию, судом не могут быть удовлетворены, поскольку ответчики знаил об имеющейся кредитной задолженности умершей Черноиван М.А., согласно материалам наследственного дела (от Сбербанка России имеется извещение и запрос о наличии наследников от ДД.ММ.ГГГГ), но не предпринял меры по своевременному погашению долга.

    Сведений о том, что заемщик застраховал свои жизнь и здоровье на случай смерти материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, сторонами не представлено, судом не установлено.

    Проанализировав изложенные обстоятельства, представленные доказательства, а также учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Черноивана В.А., Имаевой А.В., Черноивана В.В. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, суммы основного долга в размере 54 636 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 44 925 рублей 27 копеек; просроченные проценты - 9 711 рублей 54 копейки.

    Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков Черноивана В.А., Имаевой А.В., Черноивана В.В. составляет 1 839 рублей 10 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Черноивану В.А., Имаевой А.В., Черноивану В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Черноивана В.А., Имаевой А.В., Черноивана В.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 636 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 44 925 рублей 27 копеек; просроченные проценты - 9 711 рублей 54 копейки.

    Взыскать солидарно с Черноивана В.А., Имаевой А.В., Черноивана В.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин