Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2016 ~ М-2172/2016 от 05.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Поповой Я.С.,

при участии прокурора Гридневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Пшеничниковой Л.С. к Обозову Н.Г. о возмещении вреда, причиненного здоровью преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничникова Л.С. обратилась в суд с иском к Обозову Н.Г. о возмещении вреда, причиненного здоровью преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ссоры с ответчиком ей причинен вред здоровью, получены травмы: <данные изъяты>. Повреждение здоровья явилось результатом действий ответчика, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес удары кулаками рук и ногами, обутыми в ботинки: по голове, лицу, ребрам, от чего истец испытала сильную физическую боль. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается протоколом допроса потерпевшего по уголовному делу №, приговором Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ В результате происшествия истцом утрачена профессиональная трудоспособность в размере 100% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данным преступлением ей причинен материальный ущерб, а именно понесены расходы на лечение в общей сумме 2887,50 руб. Противоправными действиями Обозова Н.Г. истице также причинен моральный вред, выразившийся в физическом и нравственном страдании: длительные физически неприятные болезненные ощущения, нарушение привычной жизни, нервные переживания. Компенсацию морального вреда истица оценила в 500 000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила взыскать с Обозова Н.Г. в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 2887,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Обозов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь во втором подъезде <адрес>, со своей знакомой Пшеничниковой Л.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате словесной ссоры с последней, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Пшеничниковой Л.C., умышленно нанес два удара кулаками рук по голове последней и, схватив ее руками за волосы, стал тащить по лестнице на седьмой этаж, отчего Пшеничникова Л.C. испытала сильную физическую боль. Зайдя в принадлежащую Пшеничниковой Л.C. квартиру №, расположенную в вышеуказанном доме, Обозов Н.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Пшеничниковой Л.C., действуя умышленно, нанес последней один удар кулаком правой руки по лицу, после чего, схватив Пшеничникову Л.C. за волосы, стащил ее с дивана на пол. После чего, Обозов Н.Г., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес лежащей на боку на полу Пшеничниковой Л.C. ногами, обутыми в ботинки, не менее 10 ударов по различным частям тела: по голове, ребрам, после чего, действуя умышленно нанес кулаками рук не менее 30 ударов по различным частям тела, в том числе по голове и ребрам, от которых Пшеничникова Л.C. испытала сильную физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Обозов Н.Г., взял Пшеничникову Л.C. за волосы, перевернул ее на другой бок и вновь умышленно нанес ей не менее пяти ударов по лицу кулаками рук.

В результате противоправных действий ответчика Пшеничниковой Л.С. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Пшеничниковой Л.C. устанавливаются повреждения: <данные изъяты>.

Приговором Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Обозов Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках рассмотрения уголовного дела Пшеничниковой Л.С. гражданский иск не заявлялся.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, а также следующих обстоятельств: истцу в результате неправомерных действий ответчика причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем истец перенесла физические и нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд считает возможным частично удовлетворить требования истицы, взыскав при этом с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Между тем, исковые требования о возмещении расходов на приобретение медицинских препаратов в общей сумме 2887,50 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку представленные квитанции и чеки о покупке лекарственных препаратов не свидетельствуют с достоверностью о необходимости их приобретения Пшеничниковой Л.С. в связи с прохождением лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обозова Н.Г. в пользу Пшеничниковой Л.С. компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Н.В.Сергеева