Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2018 от 20.07.2018

Дело № 1-556/14 за 2018 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вихрова Н.В.,

защитника - адвоката Сайконена В.В., представившего удостоверение № 426, ордер № 210818/01 от 21 августа 2018 года,

подсудимого Корякина А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корякина Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Корякин Александр Сергеевич, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывчатых веществ, не имея лицензии на распространение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которой производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, а также в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, 29 мая 2018 года в неустановленное время и в неустановленном месте договорился с ранее им знакомым ФИО5 о безвозмездной передаче ему (Корякину А.С.) стеклянной банки с находящимся внутри бездымным сферическим двухосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, массой не менее 105,57 грамма.

30 мая 2018 года около 11 часов 00 минут Корякин А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывчатого вещества – пороха, массой не менее 105,57 грамма, безвозмездно незаконно получил в лесополосе, расположенной в 50 метрах от строения, расположенного по адресу: <адрес>, от ранее ему знакомого ФИО5 стеклянную банку с находящимся внутри порохом, массой не менее 105,57 грамма, после чего незаконно приобретенную им стеклянную банку с находящимся в ней порохом массой не менее 105,57 грамма положил в надетую на нем одежду.

30 мая 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Корякин А.С. незаконно приобретенную им стеклянную банку с находящимся внутри бездымным сферическим двухосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, массой не менее 105,57 грамма, незаконно храня при себе, незаконно перенес от места в лесополосе, расположенной в 50 метрах от строения, расположенного по адресу: <адрес>, на пассажирскую платформу железнодорожной станции <адрес>, где 30 мая 2018 года в 11 часов 30 минут, умышленно незаконно с корыстной целью сбыл за 500 рублей стеклянную банку с находящимся внутри бездымным сферическим двухосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, массой 105,57 грамма оперуполномоченному ОУР Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО6, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ на основании постановления о проведении «проверочной закупки» от 30.05.2018, утвержденного начальником полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте.

Полученными от оперуполномоченного ОУР Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО6 денежными средствами в сумме 500 рублей за незаконный сбыт взрывчатого вещества - пороха массой 105,57 грамма Корякин А.С. распорядился по своему усмотрению - потратил на приобретение продуктов питания.

В судебном заседании Корякин А.С. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Корякина А.С. по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывчатых веществ.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Корякина А.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корякину А.С., суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Корякину А.С. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Корякин А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>;

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Корякину А.С. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, учитывая вместе с тем данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Корякину А.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Корякина А.С. обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания Корякину А.С. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Сайконену В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корякина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Корякину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Корякина А.С. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в условиях ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и при необходимости курс антиалкогольного лечения.

Наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Перечисление денежных средств по уплате штрафа Корякину А.С. осуществлять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Корякину А.С. в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Сайконену В.В. в размере 5 445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек – за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых