Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-27/2019

26RS0018-01-2019-000130-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 марта 2019 года                                                                с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием, государственного обвинителя прокурора <адрес> Репченко А.А.,

подсудимого Зиборов Р.Е.,

защитника адвоката Маримова В.М., представившего ордер № н123511 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении

Зиборов Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, место работы ИП «Зиборов Р.Е.», не военнообязанного, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Новоалександровском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания в виде обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России но <адрес> по приговору Красногвардейского районного суда <адрес>, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 год 28 дней лишения права управления транспортными средствами, к отбытию 1 год 5 месяцев 6 дней лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиборов Р.Е. находящийся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, Зиборов Р.Е. был осужден по ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ». За совершение данного преступления ему было назначено наказание в виде в виде четырехсот восьмидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Зиборов Р.Е. осужден Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 4 дня.

Дата окончания исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Зиборов Р.Е. права управления транспортными средствами приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок, в течение которого Зиборов Р.Е. считается судимым, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Зиборов Р.Е., осознавая тот факт, что он является судимым по ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением им алкогольной продукции, с целью поездки в <адрес>, рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, сел за руль транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26 и осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привёл его в движение и осуществил поездку на указанном транспортном средстве из <адрес> в <адрес>, тем самым умышлено нарушая Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на 224 км. + 800 м. автодороги «Ростов - на - Дону - Ставрополь» в <адрес>, было остановлено транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26, под управлением Зиборов Р.Е., которыми у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут, в приемном отделении ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, № врачом Свидетель №3 было проведено медицинское освидетельствование Зиборов Р.Е., в результате чего у последнего установлено состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Зиборов Р.Е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Маримов В.М. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Репченко А.А. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимым, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым Зиборов Р.Е. согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Зиборов Р.Е. в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Суд находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимого, и квалифицирует действия Зиборов Р.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Зиборов Р.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), является <данные изъяты> (л.д. 72), на диспансерном и профилактическом наблюдении, учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 75), ранее судим (л.д.77-78), к административной ответственности не привлекался (без учета линии ГИБДД), на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> и на воинском учете не состоит (л.д. 104, л.д. 112).

В ходе предварительного расследования, Зиборов Р.Е. активно сотрудничал с органами дознания, вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Зиборов Р.Е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у Зиборов Р.Е. судимостей, суд не усмотрел в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений, судом не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Зиборов Р.Е. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания Зиборов Р.Е., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Зиборов Р.Е. и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания, в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции вмененной ему статьи, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая решение о назначении Зиборов Р.Е. именно такого вида наказания, судом рассматривался и вопрос о возможности назначении ему альтернативных видов наказаний, предусмотренной санкцией вмененной ему статьи УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, либо в виде принудительных работ, однако исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и с учетом установленных судом обстоятельств дела, оснований их применения в судебном заседании не установлено, поскольку Зиборов Р.Е. ранее судим и в период неснятых и непогашенных в соответствии с законом судимостей, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и считает, что эти виды наказания не будут отвечать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Одновременно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а так же наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Зиборов Р.Е. без реального отбывания наказания и изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей, направленных на исправление осужденного.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Зиборов Р.Е. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УКК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 4 дня.

Согласно представленной информации заместителя начальника Новоалександровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/УИИ/17-441 наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 год 28 дней лишения права управления транспортными средствами, к отбытию 1 год 5 месяцев 6 дней лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ суд, частично присоединяет необытую часть дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 6 дня к назначаемому наказанию по настоящему приговору.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его физического либо психического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД – диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым продолжить хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26 хранящийся на специализированной стоянке ИП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> б/н, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым возвратить по принадлежности законному владельцу Зиборов Р.Е.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также в соответствии со ст. 307 УПК РФ судом рассмотрен вопрос и о распределении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Маримова В.М. за оказание им юридической помощи подсудимому Зиборов Р.Е. в судебном заседании, которые суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания их с осужденного, поскольку уголовное дело в его отношении рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, с вынесением отдельного постановления.

Меру процессуального принуждения в отношении Зиборов Р.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиборов Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Зиборов Р.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зиборов Р.Е. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Зиборов Р.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Зиборов Р.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: ДВД – диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26 хранящийся на специализированной стоянке ИП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> б/н, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности законному владельцу Зиборов Р.Е..

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Маримова В.М. за оказание юридических услуг подсудимому Зиборов Р.Е. в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      А.Г. Сердюков