ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко А.Г., при секретаре Бутыревой К.Ф., без участия сторон, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО7 Андрееву ФИО8 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением указанного суда ДД.ММ.ГГГГг. иск ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Андрееву о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. принят к производству и по нему возбуждено гражданское дело.
Представитель истца Бирюкова в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ выразила отказ от иска, в связи с чем просила прекратить производство по делу, указав, что ответчик добровольно исполнил обязательства по возвращению задолженности в федеральный бюджет в полном объёме, а также что положения статьи221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. При этом в подтверждение представила копию платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Андреев, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыл и, как следует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил провести заседание без его участия, ознакомившись со статьями 220 и 221 ГПК РФ, не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ истец полномочен отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца через представителя от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
|
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ |
░░░10 |
<░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | |