Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2021 ~ М-1189/2021 от 27.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г.                                                           г. Минусинск

Дело № 2- 1814\2021                                                               24RS0035-01-2021-002611-76

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Меляевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Неизвестных Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к Неизвестных А.С., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 12.04.2016 между сторонами договору кредитной карты № Неизвестных А.С. предоставлен кредитный лимит в размере 76000 руб., в связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору банк расторг договор 24.07.2019 путем выставления заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности указан в заключительном счете, однако ответчик не погасил задолженность, всего она составляет 86768,55 руб.: просроченная задолженность по основному долгу 78810,58 руб., проценты просроченные 4417,97 руб., штраф на неуплаченные в срок суммы – 35,40 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2803,06 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Неизвестных А.С. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, между банком и Неизвестных А.С. заключен кредитный договор № № от 12.04.2016 с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования 76000 руб. с тарифным планом ТП 7.39 (л.д.38).

Тарифным планом ТП 7.39 предусмотрено, что минимальный платеж – не более 8% от задолженности (мин.600 руб.), штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий раз и более подряд (л.д.42).

Выпиской движения средств по счёту подтверждается предоставление кредита по договору, совершение операций с использованием кредитной карты банка, таким образом, установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, тогда как заемщик систематически допускал нарушение исполнения обязательств по договору, впервые нарушение оплаты зафиксировано в июле 2018г., затем систематически не обеспечивалось внесение минимального платежа, систематически допускалось нарушение условий договора, в результате чего осуществлялось банком начисление штрафа за неоплаченный минимальный платеж (л.д.24-25).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, предъявление требования является правомерным, материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчёта ответчик не представил.

Заключительный счет банк выставил заемщику 24.07.2019 (л.д.55).

Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 20.12.2019 судебный приказ от 11.09.2019 по заявлению ответчика отменён (л.д.48,51).

Однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность по заключенному сторонами договору № составляет 86768,55 руб.: просроченная задолженность по основному долгу 78810,58 руб., проценты просроченные 4417,97 руб., штраф на неуплаченные в срок суммы – 35,40 руб.

Судебные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ на оплату государственной пошлины в размере 2803,06 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Неизвестных Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Неизвестных Александра Станиславовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 86768,55 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2803,06 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 21.07.2021.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская