Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5597/2017 ~ М-5254/2017 от 10.10.2017

2-5597/17. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

08 декабря 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. Управляющей компанией является ответчик, ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности, а именно в период с апреля 2016г по настоящее время квартира регулярно затапливается осадками по причине аварийного состояния кровли. Ущерб от затопления квартиры составляет 129 971 рубль 95 копеек, который просит взыскать с ответчика. Кроме того, просила взыскать неустойку в размере 129971 рубль 95 копеек, моральный вред 50000 рублей, стоимость оценки ущерба 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3799 рублей 00 копеек.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба,

по условиям которого:

1. Ответчик в счет возмещения ущерба обязуется возместить истцу сумму в размере 30800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.Истец обязуется предоставить ответчику реквизиты для перечисления денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

3.После получении истцом денежных средств, указанных в п.1. мирового соглашения, обязательства сторон по делу прекращаются, претензии по возмещению ущерба, причиненного промочкой кровли помещения 53 по адресу <адрес> стороны друг к другу инее имеют.

4.Денежную сумму в размере 69233 рубля, оплаченную на депозит Управления судебного департамента в <адрес> перевести на расчетный счет истца ФИО1 на № ******.

Прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова