Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2019 от 01.10.2019

Дело № 12-71/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в восстановлении срока на обжалование

постановления по делу об административном правонарушении

14 октября 2019 года                                                    г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с заявителя Жукова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жукова К.А. о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1, которым прекращено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Жукова К.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Жукова К.А.

Не согласившись с указанным постановлением Жуков К.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Шимановский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Срок на подачу жалобы пропущен, в своей жалобе заявитель Жуков К.А. указывает на то, что срок на подачу жалобы им не пропущен, так как копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ им была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Жуков К.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал, при этом указал, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ и поэтому срок им не пропущен. Ранее он был уволен со службы <адрес>, основанием послужило постановление от ДД.ММ.ГГГГ, он оспаривал своё увольнение в Свободненском гарнизонном военном суде.

Заслушав заявителя Жукова К.А., оценив доводы ходатайства, изучив материалы административного дела, а также иные документы, истребованные по инициативе суда, судья районного суда не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица в связи со следующим.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов административного дела и копий документов, истребованных судом из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное на то лицо – заместитель начальника МО МВД России «Шимановский» ФИО1 вынес постановление, которым прекратил дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Жукова К.А. В описательно-мотивировочной части, которого указано, что Жуков К.Ф. является военнослужащим и с учетом положений ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ он не может быть привлечен к административной ответственности, так как по данной статье он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Копия настоящего постановления для сведения была направлена в адрес Жукова К.А.

Согласно ответа врио начальника МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Жукова К.А. со всеми материалами была направлена в службу <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> для принятия решения в установленном порядке.

Решением Свободненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего службы <адрес> старшине запаса Жукову К.А. об оспаривании действий начальника службы <адрес> управления ФСБ РФ по <адрес> связанных с увольнением с военной службы и с исключением из списков личного состава воинской части, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Из содержания указанного решения следует, что Жуков К.А. оспаривал своё увольнение, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ и что основанием для проведения в отношении Жукова разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного поступка явился факт поступления из отдела МО МВД РФ «Шимановский» в адрес начальника службы <адрес> материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Производство по указанному делу об административном провонявшей в отношении Жукова было прекращено на основании положений п. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ материалы были направлены в воинскую часть для привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности. Указанное постановление вступило в законную силу, Жуковым в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Определением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу № по административному исковому заявлению Жукова К.А. к ГБУЗ АО «Шимановская больница» о признании нарушений Правил отбора проб мочи для химико-токсилогического исследования на наличие наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и положения о Правилах отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, утвержденного приказом Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ врачом наркологом-психиатром ФИО2 ГБУЗ АО «Шимановская больница» у Жукова К.А. ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1, которым прекращено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Жукова К.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, последним днём обжалования постановления считается ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроками, предусмотренными для обжалования главой 30 КоАП РФ

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, жалоба Жукова К.А. не содержит.

Довод заявителя о том, что оспариваемое постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ и потому срок обжалования не истек, является не состоятельным и опровергается приведёнными выше доказательствами, из которых следует, что на момент рассмотрения гражданского дела в Свободненском гарнизонном военном суде ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Жукова К.А. заявителю было достоверно известно о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Жукова К.А., поскольку материалы были направлены в службу <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> для привлечения к дисциплинарной ответственности, что и послужило основанием для его увольнения ДД.ММ.ГГГГ, которое он оспаривал.

В рассматриваемом случае обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Жукову К.А. срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жукову Константину Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1, которым прекращено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Жукова К.А.,

- отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья:                                         С.А. Белогрудова