Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 от 18.05.2018

Уголовное дело № год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области          31 мая 2018 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Поляковой Е.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Замерлюк А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении

Поляковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Полякова Е.А. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения хищения 13 сентября 2017 года (эпизод №1)),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения хищения 06 ноября 2017 года (эпизод №2)),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения хищения 22 марта 2018 года (эпизод №3)).

Преступления подсудимой Поляковой Е.А. были совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13 сентября 2017 года Полякова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания собственника и других лиц, умышленно, с корыстной целью совершила из шкафа хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей.

С похищенным имуществом Полякова Е.А. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06 ноября 2017 года Полякова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания собственника и других лиц, умышленно, с корыстной целью совершила из шкафа хищение денежных средств в сумме 33 000 рублей.

С похищенным имуществом Полякова Е.А. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22 марта 2018 года Полякова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания собственника и других лиц, умышленно, с корыстной целью совершила из кармана брюк, находившихся на инвалидной коляске, хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей.

С похищенным имуществом Полякова Е.А. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Полякова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Полякова Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бычкова А.Е., потерпевший ФИО1, защитник Замерлюк А.Ф. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Поляковой Е.А.

Учитывая, что Полякова Е.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Поляковой Е.А., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Полякова Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Поляковой Е.А. по:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения хищения 13 сентября 2017 года (эпизод №1)),

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения хищения 06 ноября 2017 года (эпизод №2)),

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения хищения 22 марта 2018 года (эпизод №3)).

При назначении наказания подсудимой Поляковой Е.А. по каждому из эпизодов преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Полякова Е.А., будучи несудимой, совершила три умышленных преступления средней тяжести против собственности, вину свою признала полностью. Полякова Е.А. разведена, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства. Как личность Полякова Е.А. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поляковой Е.А., по каждому из эпизодов преступлений суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку Полякова Е.А. в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступлений, а впоследствии давала полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений,

- по каждому из эпизодов №1 и №2 - частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимая Полякова Е.А. приняла меры по возмещению имущественного вреда, частично возвратив потерпевшему ФИО1 часть похищенных денежных средств.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Поляковой Е.А. по каждому из эпизодов преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Поляковой Е.А., по каждому из эпизодов преступлений в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поляковой Е.А., по каждому из эпизодов преступления суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства каждого из преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, личность подсудимой Поляковой Е.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимой Поляковой Е.А. преступлений, все данные, характеризующие ее личность, наличие только смягчающих наказание подсудимой Поляковой Е.А. обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимой Поляковой Е.А. по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде исправительных работ без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ.

При определении подсудимой Поляковой Е.А. по каждому из эпизодов преступлений размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие её наказание обстоятельства, все данные о ее личности.

Поскольку подсудимой Поляковой Е.А. совершена совокупность преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой – гражданского ответчика Поляковой Е.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 42 000 рублей, а именно в размере не возмещенного причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, в периоды времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06 ноября 2017 года, с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22 марта 2018 года хищение денежных средств в суммах 15 000 рублей, 33 000 рублей и 30 000 рублей соответственно, принадлежащих ФИО1, совершила именно Полякова Е.А. и ею было возмещено потерпевшему ФИО1 8 000 рублей и 28 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Поляковой Е.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 42 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- мужские брюки - подлежат возвращению ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Поляковой Е.А. наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное Поляковой Е.А. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на Полякову Е.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного.

Меру пресечения Поляковой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Поляковой Е.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- мужские брюки - возвратить ФИО1.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий             подпись         Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья                                            Е.А. Щербакова