Приговор по делу № 1-3/2015 (1-373/2014;) от 06.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области              «26» января 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретарях Иващенко В.С., Сибиревой И.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н., помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимых Константинова А.С., Константинова К.С., Ершова Н.В.,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Леухиной М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Рублевой М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Болтовской Е.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Болтовской И.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Рублевой М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Бадаевой О.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Федоровой Е.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-3/15 (1-373/14) в отношении:

Константинова А.С., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресам: /адрес/, ранее судимого /дата/ Лихославльским районным судом Тверской области по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от /дата/ условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного /дата/ по постановлению Торжокского городского суда Тверской области от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня, содержавшегося под стражей с /дата/ по /дата/,

Константинова К.С., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресам: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ Лихославльским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) /дата/ Лихославльским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; /дата/ Лихославльским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержавшегося под стражей с /дата/ по /дата/,

Ершова Н.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресам: /адрес/, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с /дата/ по /дата/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Константинов К.С., Константинов А.С. и Ершов Н.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 20 минут /дата/, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, Константинов А.С., Константинов К.С., Ершов Н.В. и А. вступили в преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное завладение имуществом граждан и обращение этого имущества в свою собственность.

Во исполнение общего преступного умысла, /дата/ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном вагоне электропоезда пригородного сообщения /номер/ сообщением /адрес/, на перегоне между станциями /название/ и /название/, расположенными в /адрес/, Константинов А.С., Константинов К.С., Ершов Н.В. и А. совместно подвергли избиению ранее незнакомого гражданина Ш., в том числе, Константинов А.С. нанес ему не менее 5 ударов кулаком в голову и не менее 3 ударов ногами в область туловища, Константинов К.С. нанес ему не менее 5 ударов кулаком в голову и не менее 4 ударов кулаком в туловище, Ершов Н.В. нанес ему не менее 5 ударов кулаком в голову.

После этого Ершов Н.В., согласно отведенной ему роли, сорвал с левого плеча Ш. принадлежащий потерпевшему рюкзак стоимостью /сумма/, в котором находились денежные средства в сумме /сумма/, зарядное устройство для телефона стоимостью /сумма/, мобильный телефон марки /марка/, модель и IMEI которого в ходе следствия не установлены, стоимостью /сумма/, с неустановленной следствием сим-картой, не представляющей для Ш. материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, пластмассовый контейнер с шашлыком, бутылка газированной воды, пять пачек сигарет /название/, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

Совершив таким образом открытое хищение имущества Ш. и завладев похищенным, Константинов А.С., Константинов К.С., Ершов Н.В. и А. перешли в соседний вагон указанного электропоезда, где совместно стали рассматривать похищенное имущество.

В это время потерпевший Ш., оправившись от полученных ударов, также прошел в соседний вагон указанного электропоезда и, увидев там Константинова К.С., Константинова А.С., Ершова Н.В. и А., потребовал вернуть ему похищенное имущество. В ответ на законные требования потерпевшего о возврате похищенного имущества, Константинов А.С., Константинов К.С., Ершов Н.В. и А. в целях удержания незаконно изъятого имущества повторно совместно подвергли Ш. избиению, в том числе Константинов А.С. нанес ему не менее 3 ударов кулаком в голову и не менее 3 ударов ногой по туловищу, Константинов К.С. нанес ему не менее 3 ударов кулаком в голову и не менее 3 ударов кулаком по туловищу, Ершов Н.В. нанес ему не менее 3 ударов кулаком в голову и не менее 3 ударов ногой по туловищу.

После этого Константинов А.С., Константинов К.С., Ершов Н.В. и А. с места совершения преступления скрылись, проследовав далее по составу электропоезда, при этом Ершов Н.В. часть похищенного имущества, а именно, рюкзак с зарядным устройством и тремя пачками сигарет /название/ выкинул в окно электропоезда.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения /адрес/ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» /номер/ от /дата/, у гражданина Ш. зафиксированы телесные повреждения: /данные изъяты/. Данные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в область лица, головы и верхних конечностей; каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года).

В этот же день, /дата/ примерно в 23 часа 50 минут Константинов А.С., Константинов К.С., Ершов Н.В. и А., продолжая находиться в электропоезде пригородного сообщения /номер/ сообщением /адрес/, расположенной в /адрес/, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ЛОП на станции /адрес/. В дежурной части ЛОП на станции /адрес/ у Константинова А.С. в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки /марка/, модель и IMEI которого в ходе следствия не установлены, с неустановленной следствием сим-картой, пластмассовый контейнер с шашлыком, бутылка газированной воды, две пачки сигарет /название/, открыто похищенные у потерпевшего Ш.

Своими совместными преступными действиями Константинов А.С., Константинов К.С., Ершов Н.В. и А. причинили Ш. материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

/дата/ по настоящему делу уголовное преследование в отношении А. с согласия его матери С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

Органами следствия действия Константинова А.С., Константинова К.С. и Ершова Н.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых Константинова А.С., Константинова К.С. и Ершова Н.В., с согласия защитников и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшего Ш. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые Константинов А.С., Константинов К.С. и Ершов Н.В. подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Константинов А.С., Константинов К.С. и Ершов Н.В. согласились с предъявленным им обвинением по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Константинов А.С., Константинов К.С. и Ершов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация деяний каждого из них является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Данный закон улучшает положение подсудимых, имеет обратную силу и подлежит применению в настоящем деле.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что:

Константинов А.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в настоящее время занимается трудоустройством, к административной ответственности не привлекался, но ранее судим за тяжкое преступление против собственности, в дальнейшем нарушал режим условного осуждения, за что спустя девять месяцев был направлен в места лишения свободы, а уже через три месяца после начала течения испытательного срока совершил новое тяжкое преступление против собственности и личности;

Константинов К.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, неофициально работает, однако привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, в том числе за умышленное средней тяжести и тяжкие преступления против собственности, не выдержал условного осуждения и отбывал реальное лишение свободы, в местах заключения проявил себя удовлетворительно, но уже через два месяца со дня фактического освобождения вновь совершил тяжкое преступление против собственности и личности;

Ершов Н.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, неофициально работает, но привлекался к административной ответственности, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, при этом совершил тяжкое преступление против собственности и личности.

Ввиду непогашенной судимости по приговору от /дата/ отягчающим наказание Константинова К.С. обстоятельством является опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б», ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

Отягчающих наказание Константинова А.С. и Ершова Н.В. обстоятельств по данному делу суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд отмечает наличие заболеваний у них и членов их семей, их молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску части похищенного имущества (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение потерпевшего, не просившего о строгом их наказании (ст. 61 ч. 2 УК РФ) и кроме того, для Константинова К.С. наличие малолетнего ребенка, мать которого лишена родительских прав (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), и беременность его сожительницы (ст. 61 ч. 2 УК РФ), для Ершова Н.В. совершение преступления впервые (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое, корыстное, с применением насилия, оконченное), ролей подсудимых в соучастии, фактических обстоятельств дела, наличия невозмещенного вреда от преступления, состояния здоровья, имущественного положения виновных и условий жизни их семей (не страдают заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, имеют невысокий доход, Константинов К.С. проживает отдельно от ребенка, Константинов А.С. и Ершов Н.В. иждивенцев не содержат), суд избирает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 82 УК РФ (соответственно) и для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок лишения свободы каждому из подсудимых исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также: Константинову А.С. и Ершову Н.В. по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, Константинову К.С. по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Однако, принимая во внимание отсутствие тяжелых последствий преступления, в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимых Константинова А.С. и Ершова Н.В., наличие по делу совокупности смягчающих их наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснованные доводы государственного обвинителя о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимых Ершова Н.В. и Константинова А.С. без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Ввиду отсутствия со стороны подсудимого Константинова К.С. должных выводов из прежних судимостей и безрезультатности для него всех предыдущих наказаний, как связанных, так и не связанных с изоляцией от общества, достаточных законных оснований для применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Калининского районного суда Тверской области от /дата/ Ершов Н.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, который постановлением того же суда от /дата/ был продлен на 1 месяц.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Ершовым Н.В. до вынесения приговора от /дата/ и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ст. 74 ч. 5, ст. 69 ч. 5 УК РФ в данном случае не имеется, и названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от /дата/ Константинов К.С. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание он отбывал с /дата/ и освободился /дата/ по отбытии срока наказания.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от /дата/ Константинов К.С. был осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. За период с /дата/ по /дата/ им отбыто 13 календарных дней исправительных работ. От дальнейшего отбывания этого наказания он уклоняется.

Ввиду того, что преступление по настоящему делу совершено Константиновым К.С. до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом всего фактически отбытого им наказания по приговорам от /дата/ и /дата/. При этом данные о необходимости полного сложения ему наказаний в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по делу отсутствуют.

Так как Константинов К.С. ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему избирается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Константинову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Константинову А.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Константинова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного Константинову К.С. наказания и наказаний, назначенных ему по приговорам Новосокольнического районного суда Псковской области от /дата/ и и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от /дата/, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Константинову К.С. оставить прежнюю - заключение под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «в», ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Константинову К.С. исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время отбывания им лишения свободы по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/ как 2 (два) года лишения свободы, время отбывания им исправительных работ по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/ в количестве 13 (тринадцати) календарных дней как 4 (четыре) дня лишения свободы, время содержания его под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу в период с /дата/ по /дата/ как 3 (три) дня лишения свободы, а всего 2 (два) года 7 (семь) дней лишения свободы.

Признать Ерщова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ершову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Меру пресечения Ершову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калининского районного суда Тверской области от /дата/ об условном осуждении Ершова Николая Владимировича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: три куртки, принадлежащие Константинову К.С., Константинову А.С., Ершову Н.В., хранящиеся у данных лиц, - передать им по принадлежности; куртку, принадлежащую А., хранящуюся в ЛО МВД России на станции /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Константиновым К.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского горсуда                                                                      Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу.