Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2014 (2-2991/2013;) от 25.12.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В. при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Лимасовой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Кечин П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к Кечин П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кечин П.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере № под 36% годовых на срок №

ЗАО «Банк Русский стандарт» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета № и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен с присвоением номера №

Согласно условиям договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке. Заемщик обязался размещать на счете плановые платежи в соответствии с графиком платежей или досрочно.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

По указанным основаниям истец просил взыскать с Кечин П.А. задолженность по договору о карте № в размере №, из которых № сумма задолженности, № - неоплаченные проценты, № - штраф за пропуск платежей по графику, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере №.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части снижения неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с № рублей, в связи с тем, что ответчик оплатил в данной части задолженность в №

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившейся стороны, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кечин П.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере № под 36% годовых на срок №

ЗАО «Банк Русский стандарт» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета № и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен с присвоением номера 95555213.

Согласно графику установлен платеж до 26 числа ежемесячно в размере №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, что соответствует положениям ст. ст. 432,435 и ст. 438 ГК РФ

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 2.6, п.4.1,п.8.1 Условий).

В соответствии с п.9.4 Условий погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке.

Согласно п.6.3 Условий при пропуске заемщиком очередного платежа, банк вправе потребовать от заемщика по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п.6.8 Условий.

Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязанностей по договору. Требование банка ответчик не исполнил.

В соответствии с п.11.1 Условий за просрочку исполнения обязательств заемщиком банк начисляет неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств банк начислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга в размере № рублей, процентов в размере № и неустойки в размере № подлежит удовлетворению. Расчет задолженности суд считает правильным. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере №

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Кечин П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кечин П.А. задолженность по договору о карте № в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.