Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5717/2015 ~ М-4137/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-5717/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   20 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Ножниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Г. обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Г. нарушал свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена.

Задолженность Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №, из которых: № – основной долг, № – проценты за пользованием кредитом, № – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Г., с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № (с учетом уменьшения размера штрафных санкций) в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления на л/д. 11) банк известил ответчика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были оставлены Г. без удовлетворения, просроченная задолженность погашена не была.

Согласно п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному представителем истца расчету, сумма задолженности Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уменьшения размера штрафных санкций) составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 158655,28 рублей подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела. Представленный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду также не представлено. Размер неустойки не является завышенным и соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Далее, согласно ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Г. надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым ответчик Г. нарушил условия кредитного договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы по оплате государственной пошлины в размере 4373,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Г., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.С. Прокошева