Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-277/2019;) от 29.08.2019

1-5/2020                                                        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                                         10 июня 2020 года

             Советский районный суд г.Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Федоровой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого - Красикова С.В..,

защитника - адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение № 726 от 11.02.2016г. и ордер № Ф-090491 от 10.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красикова С.В., , судимого:

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Красиков С.В. совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Красиков С.В., достоверно зная об установлении в отношении него по решениям Советского районного суда от 08.02.2018г. и от 11.12.2018г. административного надзора сроком до с установлением ряда административных ограничений, среди которых обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации, а так же запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором он проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение вышеуказанных ограничений 05.02.2019г. на очередную регистрацию в ОП У МВД России по не явился, а в точно неустановленную дознанием дату, но примерно , самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: , не сообщив об этом сотруднику ОП УМВД России по , осуществляющему за ним надзор. Тем самым, Красиков С.В. уклонился от административного надзора и убыл сначала в                        , где проживал по неустановленному дознанием адресу, а в середине июня 2019 года переехал в , где проживал на                  , при этом, на учет как лицо, состоящее под административным надзором, в органы внутренних дел по новым местам своего жительства не встал.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ на основании добровольно заявленного Красиковым С.В. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ.

После ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела и разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ Красиков С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

         В судебном заседании подсудимый Красиков С.В., совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств в общем порядке; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,                     в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Шевцов К.Н. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлены Красиковым С.В. добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Красикова С.В., дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

           В соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: показания Красикова С.В., данные им в качестве подозреваемого (л.д.63-66); показания свидетеля М.(л.д.43-44); свидетеля С.(л.д.46); решение Советского районного суда от .(л.д.37-39); решение Советского районного суда от .(л.д.41-42); постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор от (л.д.25); протокол явки с повинной (л.д.24); рапорт старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кашинский» К. (л.д.7); постановление мирового судьи судебного участка № от .(л.д.26-27); постановление мирового судьи судебного участка № от (л.д.28); протокол осмотра предметов (л.д.47-48); постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.50).

        Оценив указанные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

        Таким образом, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, удостоверившись, что обстоятельства, указанные в ч.4 ст.226.9 УПК РФ, в том числе возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и основания полагать самооговор подсудимого, отсутствуют и предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении; подсудимый понимает существо выдвинутого против него обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,     суд считает возможным постановить по настоящему уголовному делу приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия Красикова С.В. квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания Красикова С.В., суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Красиков С.В. совершил уголовно наказуемое деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ действия Красикова С.В. образуют рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

         Характеризуя личность Красикова С.В., суд отмечает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 17.05.2001г. с диагнозом алкогольная зависимость, а с 21.12.2015г. с диагнозом- опиоидная зависимость.

         При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств смягчающих ответственность и характера отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, а также иных характеризующих Красикова С.В. данных, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, назначает подсудимому Красикову С.В. наказание в виде лишения свободы.

         Определяя конкретный срок наказания Красикову С.В., суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

          Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Красикову С.В. наказания.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, а потому основания для назначения Красикову С.В. наказания с применением ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

          В тоже время, разрешая вопрос о допустимости условного освобождения Красикова С.В. от реального отбывания назначенного ему наказания, суд, учитывая, что в настоящее время он ведет законопослушный образ жизни, а также состояние его здоровья, искренне раскаяние в содеянном и заверения о недопущении подобного впредь, высказанные в последнем слове, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка и осуществление ухода за престарелым родителем, ограниченно способным самостоятельно себя обслуживать, приходит к выводу, что еще не исчерпаны все возможности для его исправления без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, и полагает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

          Правовые основания для обсуждения вопросов, предусмотренных п.п.6.1, 7.1 и 7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Красикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

          Возложить на условно осужденного Красикова С.В. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2) один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

          По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: копию административного искового заявления в отношении Красикова С.В. от 29.01.2018г.; копию предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями Красикова С.В. от 24.12.2018г.; копию заключения о заведении дела административного надзора на Красикова С.В. от 24.12.2018г.; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.12.2018г.; копию анкеты поднадзорного Красикова С.В.; копию регистрационного листа поднадзорного лица Красикова С.В.; копию рапорта от 20.03.2019г.; копию рапорта от 14.04.2019г.; копию рапорта от 31.05.2019г.; копию рапорта от 14.06.2019г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            О.Г. Макаров