Решение по делу № 2-4840/2020 ~ М-4459/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-4840/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. о. Химки МО о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к Администрации г. о. Химки МО с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что 29.12.2019г. умер её супруг ФИО1.

Истец является наследницей первой очереди, принявшей наследство в установленном законом порядке и сроки.

При оформлении наследственных прав на имущество наследодателя обнаружилось, что право собственности наследодателя на машиноместо <№ обезличен> (строительный номер П-067), площадью 16,3 кв.м., расположенное в Многофункциональном центре с автостоянкой на 300 машиномест по строительному адресу: <адрес>, <адрес>, при жизни не было зарегистрировано, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство невозможна, о чем ей выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на машиноместо в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего 29.12.2019г.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Администрация г. о. Химки МО в судебное заседание явился в лице представителей по доверенности, которые иск не признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус г. Химки <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2015г. между ФИО1 и ООО «Экотаун» заключён договор № ДУ-МФЦ-П-067 участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязан в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многофункциональный центр с автостоянкой на 300 машиномест и в последующем после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать в собственность ФИО1 машиноместо со строительным номером П-067 площадью по 16,4 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно п. 2.4. договора ФИО1 получил право требования на указанное имущество при условии надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, по оплате своей доли участия в размере 379.000 рублей.

Указанная в договоре сумма была оплачена 30.06.2015г., машиноместо было передано ФИО1 по акту приема-передачи от 03.03.2016г., в котором был уточнён номер машиноместа (№ 67), а также его площадь -16,3 кв.м.

29.12.2019г. ФИО1 умер, открыто наследственное дело № 93/2020 нотариусом г. Химки <адрес> ФИО2

Наследницей первой очереди, принявшей наследство в установленном законом порядке и сроки, является супруга умершего - ФИО3 (истец), что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство.

При оформлении наследственных прав на имущество наследодателя обнаружилось, что право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество при жизни не было зарегистрировано, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство невозможна о чем ей выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из объяснений истца следует, что после смерти супруга она приняла спорное имущество, несет бремя его содержания.

Из Выписки из ЕГРН от <дата> следует, что на машиноместо <№ обезличен> (строительный номер П-067), площадью 16,3 кв.м., расположенное в Многофункциональном центре с автостоянкой на 300 машиномест по строительному адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Клязьма- Старбеево, вблизи квартала Клязьма сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учтитывая, что иных наследников не имеется, суд приходит к выводу о включении спорного объекта недвижимости в наследственную массу и признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону после умершего супруга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации г. о. Химки МО о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1 машиноместо <№ обезличен> (строительный номер П-067), площадью 16,3 кв.м., расположенное в Многофункциональном центре с автостоянкой на 300 машиномест по строительному адресу: <адрес>, г<адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на машиноместо <№ обезличен> (строительный номер П-067), площадью 16,3 кв.м., расположенное в Многофункциональном центре с автостоянкой на 300 машиномест по строительному адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Клязьма- Старбеево, вблизи квартала Клязьма в порядке наследования по закону после умершего <дата> мужа – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-49

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>