Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-187/2014 от 19.02.2014

7-273-2014-21-187-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 25 февраля 2014 года ходатайство инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ушаковой О.С. о восстановления срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поломоря А.В.,

установил:

решением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 28 ноября 2013 года отменено постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ушаковой О.С. от 23 августа 2013 года ** в отношении Поломаря А.В., которым Поломарь А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба Поломаря А.В. об отмене постановления должностного лица удовлетворена.

Не согласившись с прекращением производства по делу об административном правонарушении, инспектор по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ушакова О.С. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просила решение судьи отменить, ссылаясь на доказанность в действиях Поломаря А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Одновременно заявитель жалобы направил в суд письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что при рассмотрении дела в суде участия не принимал, копия решения поступила в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 24 декабря 2013 года.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы Ушакова О.С., будучи извещенной о дате и месте рассмотрения дела, участия не принимала.

Поломарь А.В. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев ходатайство Ушаковой О.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 28 ноября 2013 года, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - Поломарь А.В. получил копию решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 28 ноября 2013 года 6 декабря 2013 года (л.д.14), таким образом, срок обжалования решения судьи истекал 16 декабря 2013 года.

Жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2013 года направлена в Пермский краевой суд должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности Поломаря А.В., по почте 27 декабря 2013 года, то есть за пределами срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Ссылаясь на уважительность причины пропуска срока, Ушакова О.С. указала на то, что копия решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 28 ноября 2013 года получена ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 24 декабря 2013 года.

Между тем, материалами дела подтверждается, что Ленинским районным судом г.Перми копия решения судьи Ленинского районного суда от 28 ноября 2013 года направлена в адрес ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с сопроводительным письмом от 2 декабря 2013 года (л.д. 13) и получена 6 декабря 2013 года (л.д. 23, 26), то есть в один день с лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Факт получения административным органом копии решения суда, вступившего в законную силу, 23 декабря 2013 года (л.д.19) правового значения в данном случае не имеет.

Доказательств наличия причин, которые могли быть признаны в качестве уважительных для восстановления срока обжалования решения, к ходатайству о восстановления срока обжалования не приложено и в суд не представлено.

Судья считает, что названная инспектором по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ушаковой О.С. причина пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности не являлась препятствием для подачи им жалобы в установленный законом срок.

Учитывая данные обстоятельства, судья краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Ушаковой О.С. установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. Судья полагает, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

Отказать инспектору по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ушаковой О.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 28 ноября 2013 года.

Жалобу на решение возвратить заявителю.

Судья - Хрусталева Л.Е.