Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 от 28.02.2020

24RS0011-01-2020-000082-92 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 16 марта 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого Новикова О.В. и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №033898,

Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-16/2020 в отношении

НОВИКОВА О.В.

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков О.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета К.Т.М.

Преступление было совершено 05.10.2019 года при следующих обстоятельствах:

05 октября 2019 года в 12 часов Новиков О.В. находясь у себя в доме по адресу д.У. ул.Ц. д…. Дзержинского района Красноярского края, располагая сведениями о том, что на балансе банковской карты ПАО «Сбербанк, принадлежащей К.Т.М. имеются денежные средства в сумме 3500 рублей, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, посредством использования услуги «Мобильный банк», используя мобильный телефон «Alcatel» с установленной на нем сим-картой с абонентским номером …, путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк принадлежащую Н.В.Л., тайно похитил с банковской карты К.В.Л. денежные средства в сумме 2700 рублей. В дальнейшем используя банковскую карту Н.В.Л., указанные похищенные им денежные средства Новиков О.В. потратил по своему усмотрению, тем самым обратил в свою собственность. Таким образом, своими действиями Новиков О.В. причинил материальный ущерб К.Т.М. на сумму 2700 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Новиков О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Новиков О.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб потерпевшей он возместил добровольно, передав ей денежные средства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Новикову О.В. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого Новикова О.В. по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Новикову О.В., судом учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, данные о его личности, семейном положении, отсутствие у него места работы, его удовлетворительную характеристику с места проживания.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №211 от 29.01.2019 года (л.д.63 – 65), согласно выводам, которой Новиков О.В. каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет признаки …. Его действия в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Новиков О.В. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В связи с чем Новиков О.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого Новикова О.В. и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову О.В., в соответствии с п., Г И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате совершения преступления ущерба потерпевшей, а также его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Новикову О.В. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, суд полагает, что для надлежащего исправления Новикова О.В. необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ не связанное с его реальным отбыванием, с возложением на Новикова О.В. дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания Новикову О.В. суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении размера наказания Новикову О.В. в связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.“И, К” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Новиковым О.В. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку до судебного заседания подсудимым (гражданским ответчиком) Новиковым О.В. причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшей Кулишовой Т.М. был возмещен в полном объеме в размере 2700 рублей, о чем свидетельствует предоставленная суду расписка от 15.03.2020 года Кулишовой Т.М., суд приходит к выводу об оставлении заявленного по делу потерпевшей гражданского иска без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Новикова Олега Владимировича в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год три месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на Новикова О.В. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства; - регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом; - в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центре занятости населения.

Заявленный потерпевшей К.Т.М. гражданский иск к Новикову О.В. о взыскании в счет погашения материального ущерба денежной суммы в размере 2700 рублей - оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство по делу: - 5 кассовых чеков хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Alcatel» с установленной на нем сим-картой – оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.