Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2021 (2-3447/2020;) ~ М-2330/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-551/2021

24RS0013-01-2020-003231-45

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дешину Антону Эдуардовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дешину А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 14 мая 2018 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Лада Ларгус г/н №, принадлежащим Помалейко А.Г., под управлением Помалейко А.А. и Хонда Аккорд Вагон г/н №, принадлежащим Дешину Э.Ю., под управлением Дешина А.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Дешина А.Э., автомобилю ВАЗ Лада Ларгус г/н № под управлением Помалейко А.А. причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль ВАЗ Лада Ларгус г/н № застрахован ПАО СК «Рогсгосстрах» на основании договора №, страховое общество выплатило страховое возмещение в размере 597603 рубля. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей. У истца отсутствуют сведения о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности, поэтому истец вправе требовать с ответчика возмещение причиненного ущерба. Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается постановлением Конституционного суда от 10.03.2017. Просило взыскать с Дешина А.Э. в счет выплаченного страхового возмещения 284500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6045 рублей.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены Дешин Э.Ю., Помалейко А.Г., Помалейко А.А., САО «Надежда» (л.д. 2).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 53-59). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Лада Ларгус г/н № под управлением Помалейко А.А. и Хонда Аккорд Вагон г/н № под управлением Дешина А.Э. (л.д. 6-7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ Лада Ларгус г/н № под управлением Помалейко А.А. причинены повреждения (л.д. 8-19).

Поскольку автомобиль ВАЗ Лада Ларгус г/н № застрахован ПАО СК «Рогсгосстрах» на условиях КАСКО по договору 71000340940, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 597603 рубля (л.д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2018 Дешин А.Э. признан виновным в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, объяснения участников ДТП, имеющиеся в материалах административного дела, принимает во внимание, что 14 мая 2018 года в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Помалейко А.А. двигался на автомобиле ВАЗ Лада Ларгус г/н № по <адрес> в направлении к <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> справа на дорогу со двора выехал ответчик на автомобиле Хонда Аккорд Вагон г/н № в сторону озера Мясокомбината. Ответчик не уступил дорогу истцу и допустил столкновение

В данной дорожной ситуации водитель Дешин А.Э. должен был руководствоваться п. 8.3 ПДД РФ, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 14.05.2018, указанные участниками ДТП непосредственно после столкновения автомобилей, суд полагает виновным в ДТП Дешина А.Э., который нарушил пп. 8.3 ПДД, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В действиях водителя Помалейко А.А. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения Помалейко А.А. Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, ответчиком не представлено.

ПАО СК «Рогсгосстрах» на основании договора 71000340940 страховое общество выплатило страховое возмещение в размере 597603 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование возражений против размера материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ Лада Ларгус г/н № под управлением Помалейко А.А., не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Дешина А.Э. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 284500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 6045 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 284500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6045 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 290545 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5.03.2021