Решение по делу № 2-644/2021 (2-4340/2020;) ~ М-5952/2020 от 22.12.2020

К делу № 2-644/2021

УИД 23RS0037-01-2020-009180-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                              16 февраля 2021 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ПАО «Сбербанк» к Глазкову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк»в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратился в суд к ответчику Глазкову Сергею Николаевичу с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование искового заявления указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 320 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,45% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно пункту 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 266 336 рублей 21 копеек, из них: просроченные проценты в размере 48 915 руб.88 коп.; просроченный основной долг – 216 232 руб. 33 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 188 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 266 336 рублей 21 копеек, из них: просроченные проценты в размере 48 915 руб.88 коп.; просроченный основной долг – 216 232 руб. 33 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 188 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Глазков С.Н. в судебное заседание не явился. Возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере320 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,45% годовых.

Сведения о том, что ответчик оспаривает факт получения кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако ФИО1 допущены нарушения порядка и сроков погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 266 336 рублей 21 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ответчиком ФИО1 оставлено без рассмотрения.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». В последующем ПАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО Сбербанк.

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании заявления ПАО Сбербанк, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1. судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в порядке искового производства.

Согласно расчету об имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 23.06.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.включительно составила 266 336 рублей 21 копеек, из них: просроченные проценты в размере 48 915 руб.88 коп.; просроченный основной долг – 216 232 руб. 33 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 188 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 434, 438, 432, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, исходя из установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Глазкова С.Н. в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 5 863 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Глазкову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Глазкова Сергея Николаевичав пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 266 336 рублей (двести шестьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 21 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 216 232 (двести шестнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 33 копейки; просроченные проценты в размере 48 915 (сорок восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей88 копеек; неустойка за просроченныепроценты в размере 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 руб. 36 коп., а всего взыскать 272 199 рублей (двести семьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 57 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2021 г.