Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3862/2019 ~ М-4274/2019 от 29.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление Гирина А. И. к Филипповой Л. В., Нехорошеву А. Г. о признании недействительным протокола и решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме,

установил:

Гирин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой Л.В., Нехорошеву А.Г. о признании недействительным протокола и решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме.

Определением суда от <дата обезличена> данное заявление оставлено без движения и заявителю в срок до <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Кроме того, заявителю разъяснено, что в случае неисправления недостатков, заявление будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

<дата обезличена> во исполнение определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в суд поступило заявление Гирина А.И. которое не содержит в себе сведений свидетельствующих о выполнении требований, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, поэтому заявление не может быть принято к производству

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих соблюдение требований пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ об уведомлении всех участников гражданско-правового сообщества о намерении оспорить протокол и решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме Гириным А.И. не представлено.

Представленный истцом информационный лист, не свидетельствуют об уведомлении всех собственников помещений в конкретном объекте. Выписка из ЕГРП и иные документы, позволяющие суду определить всех собственников помещений, не представлены в суд. Доказательств невозможности получения такой информации Гириным А.И. также не представлено.

На основании ст. 136 ГПК РФ в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Гирина А. И. к Филипповой Л. В., Нехорошеву А. Г. о признании недействительным протокола и решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме - истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун