Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-342/2016 от 19.09.2016

5 – 342/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2016 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13 мин. С.А.Г. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате водитель данного транспортного средства не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дороги. В результате произошедшего, пассажирам автомобиля Н.Л.И. и Н.В.А. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, чем нарушил требования п.10.1 ПДД.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование, при проведении которого выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, водителем С..

С.А.Г., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Потерпевшие Н.В.А. и Н.Л.И. будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дел не представили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав С., исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла своего подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым С. был ознакомлен, указал, что с нарушением согласен; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом пом. дежурного Ш.О.Г.; фотографиями места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Н.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями Н.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями С.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями С.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; актом-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Н.Л.И., согласно которого у гр. Н. установлено: закрытый перелом диафиза правой ключицы со смещением отломков, кровоподтек в области подбородка, данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; актом медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Н.В.А., согласно которого у Н. имеются повреждения характера закрытого перелома лучевой кости правого предплечья в типичном месте со смещением костных отломков; кровоподтеков и ссадин на лице; кровоподтеков и ссадин на нижних конечностях, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении С.А.Г., согласно которого алкогольное опьянение не выявлено; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями С.А.Г.; копией страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; карточкой нарушений по линии ГИБДДД в отношении С. и другими материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку составлены инспектором ДПС, который являлся надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, ранее знаком с С. не был, неприязненных отношений с ним не имел, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять, сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей. Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в ПДД, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основанного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет свыше трех недель (более 21 дня), то имеет место длительное расстройство здоровья (вред здоровью средней тяжести). Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, является только водитель.

Полученные потерпевшими телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями С..

Следовательно, в действиях С. имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного С. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение водителя после совершения правонарушения, данные о личности С., который ранее привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения. Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что вину в совершении правонарушения С. признал в полном объеме, у потерпевших к С. претензий не имеется. Принимая во внимание степень тяжести и характер полученных потерпевшими Н. и Н. травм, считаю необходимым назначить С. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

С.А.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России Глазовский); ИНН 1837009000 КПП 183701001; Банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевск; р/с 40101810200000010001; БИК 049401001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 9470 1000; УИН 18810418160140010368.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Ленинского районного суда г.Ижевска по адресу: г.Ижевск, ул.Азина, 148, каб.503.

Судья: Дмитрошкин А.Н.