Дело № 2-430/2021 УИД:66RS0060-01-2021-000498-63
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Порубовой М.В.,
при секретаре Чикуновой Е.С.,
с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.Н. Р.Л.Н. Р.А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Р.Л.Н. к Р.А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Р.А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета, как постоянно проживающего в жилом помещении –жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение объявлено в резолютивной форме и будет изготовлено в окончательной форме не позднее 06.10.2021.
Председательствующий М.В. Порубова
Дело № 2-430/2021 УИД:66RS0060-01-2021-000498-63
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Порубовой М.В.,
при секретаре Чикуновой Е.С.,
с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.Н. Р.Л.Н. Р.А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Р.Л.Н. Л.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным, как постоянно проживающий ответчик Р.Л.Н. А.В.
Р.Л.Н. Л.Н. обратилась в суд с иском к Р.Л.Н. А.В.о признании его прекратившим право пользования данным жилым помещением. Свой иск обосновала тем, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, право пользования и возможность пользования ответчиком указанным жилым помещением прекратилось. Требования истца о снятии с регистрационного учета из указанного жилого дома ответчик добровольно не удовлетворил. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу реализации права собственника на продажу земельного участка под сгоревшим домом. Денежные средства ей необходимы целью содержания несовершеннолетних детей, оставшихся с ней после расторжения брака.
Истец Р.Л.Н. Л.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.л.51). Участвуя ранее в судебном заседании суду пояснила, что состояла с ответчиком в браке, но после расторжения брака в 2012 ответчик убыл в другой место жительства, более его не видела и ничего о нем не знает, однако по решению суда с его заработной платы перечисляются алименты на содержание их несовершеннолетних общих детей.
Ответчик Р.Л.Н. А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает, будет регистрироваться по новому адресу, пока с регистрационного учета по указанному адресу не снят (л.д.53)
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Р.А.В. и Р.Л.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 03.04.2013 (л.д.19).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Согласно адресной справке Отдела по Вопросам Миграции Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно справке ОНДиПР ГО Первоуральск, Шалинского ГО, ГО Староуткинск УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что на момент ответчик был членом семьи собственника спорного жилого помещения – жилого дома по вышеуказанному адресу.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В ходе судебного заседания установлено, что соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Поскольку судом установлено, что ответчик в вышеуказанном спорном жилом помещении не проживает с 2012 года, добровольно выехал на постоянное жительство в иное жилое помещение, не нес расходов по содержанию данного жилого дома до момента пожара, членом семьи истца не является, а также, что доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не предоставлено, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку, по мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, и он прекратил пользоваться спорным жилым помещением, а его регистрация в этом жилом помещении в настоящее время, как постоянно проживающего в нём, нарушает права собственника, в связи с чем, иск о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Наряду с этим, согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено выше, ответчик с 2012 года по настоящее время постоянно проживает по адресу: по <адрес>.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Пребывание ответчика на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве основания сохранения права пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является административным актом и не влечет возникновения жилищных отношений.
Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, суд расценивает как нарушение со стороны Р.Л.Н. А.В. требований Закона, обязывающего вставать на регистрационный учет по новому месту жительства.
Поскольку основной целью регистрации по месту жительства является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживал в жилом доме истца, помимо прочего в связи с его фактическим отсутствием по причине пожара, суд находит возможным, разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта, как постоянно проживающего в жилом доме истца.
Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истец не заявлял.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Р.Л.Н. к Р.А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Р.А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета, как постоянно проживающего в жилом помещении –жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2021.
Председательствующий М.В. Порубова