Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2015 ~ М-1140/2015 от 19.10.2015

Гр.дело № 2-1335/2015                         мотивированное решение

                                 изготовлено 30 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием представителя истца Калининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Мурманской области о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев В.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Мурманской области (далее – ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев, указав в обоснование иска, что ... на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Аветисяну М.В.

В результате ДТП ему (истцу) были причинены травмы: закрытый .... Заявление о страховой выплате, поданное в связи с наступлением несчастного случая страховщику ... со всеми необходимыми документами, а равно досудебная претензия оставлены последним без внимания.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части размера страховой выплаты и штрафа, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ... рублей, а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, на уточненных исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя – сотрудника ООО «Юрист-авто».

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, из письменных возражений следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку, являясь потерпевшим, истец не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 9.2 Правил индивидуального страхования от несчастных случаев № 26, а именно не представил банковские реквизиты и копию паспорта, которые являются обязательными приложениями к заявлению о страховой выплате, что и послужило основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер штрафа, компенсации морального вреда, а также представительских расходов до ... рублей.

Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Аветисян М.В.

Третье лицо Аветисян М.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года № 17 к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты.

В связи с этим законодательство в сфере защиты прав потребителей применяется к отношениям в сфере страхования в случае, если данные отношения не регулируются специальными нормами о страховании.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Из содержания статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (часть 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (часть 4).

Основания освобождения страхователя от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены статьями 961-964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ... между ООО «Росгосстрах» и Николаевым В.М. заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней по риску «травма, случайное острое отравление химическими веществами, установление инвалидности, смерть» по сроку действия с ... по .... Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные, в том числе, с причинением вреда здоровью застрахованного лица от несчастного случая в результате ДТП. Страхователем и выгодоприобретателем является истец. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Страховая премия в размере ... рублей была оплачена Николаевым В.М. в полном объеме при заключении договора, что не оспаривается стороной ответчика.Договор заключен путем выдачи застрахованному лицу полиса серии ... на основании Правил индивидуального страхования от несчастных случаев № 26 в редакции, действовавшей на момент заключения договора, о чем имеется прямое указание в полисе.

Согласно справке о ДТП, в период действия договора страхования, ... в ..., на автодороге ..., произошло ДТП с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Аветисяну М.В. и ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего истцу.

В результате несчастного случая (ДТП) истцом получены травмы: .... В связи с повреждением здоровья Николаев В.М. находился на лечении в ... у врача ... с ... по .... Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни, листками нетрудоспособности, медицинской картой истца.

Согласно пункту 3.3.1 Правил индивидуального страхования от несчастных случаев № 26, действующих на момент заключения договора страхования (далее – Правила), данный несчастный случай, а именно травма, явившаяся следствием несчастного случая, отнесена к страховому риску и является страховым случаем.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил при наступлении страхового случая, размер страховой выплаты определяется в соответствии с таблицей размеров страховых выплат, являющейся приложением к Правилам (далее – Таблица).

Пунктом 4 Примечаний к Таблице установлено, что, если полученные в результате одного случая повреждения разного характера и локализации предусмотрены разными статьями Таблицы, размер страховой выплаты определяется суммированием размеров, указанных в соответствующих статьях.

Из подпункта «д» пункта 45 и подпункта «а» пункта 46 Таблицы следует, что полученные истцом травмы (страховое событие) предусматривает выплату страхового возмещения в размере ... от страховой суммы, а именно ... рублей ....

Истец ... обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав банковские реквизиты и приложив все необходимые документы, в том числе копию паспорта.

Таким образом, учитывая, что полученные истцом травмы, отнесены Правилами к страховому событию, для ответчика наступила обязанность осуществления потерпевшему страховой выплаты, вместе с тем, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчиком не предоставлены какие-либо доказательства, опровергающие изложенные в медицинских документах истца сведения и указывающие на причинение истцом травмы умышленно, равно как и доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от страховой выплаты.

Как следует из возражений ООО «Росгосстрах» Николаеву В.М. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредоставлением им к заявлению банковских реквизитов и копии паспорта, однако данные обстоятельства опровергаются материалами дела. В связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа страховщиком истцу в страховой выплате.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доводы истца о том, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его прав как потребителя, имеющего право на получение страховой выплаты, по мнению суда, заслуживают внимания.

Удовлетворяя требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд не находит оснований для снижения размера компенсации и считает, что определенный истцом размер отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию в заявленном размере.

Заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт отказа ответчика удовлетворить законные требования истца в добровольном порядке подтверждаются материалами дела, в том числе направленной ... страховщику претензией с просьбой произвести выплату по страховому случаю, оставленной ответчиком без внимания, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы, размер штрафа составляет ...).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку страховой компанией не приведены основания для применения указанной нормы и не представлены доказательства того, что никаких последствий в результате невыплаты для истца не наступило, а также несоразмерности штрафной санкции подлежащей взысканию суммы страховой выплаты, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера штрафа удовлетворению не подлежит. Кроме того, снижение размера штрафа является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг ... и приходно-кассовому ордеру от ... истцом оплачены услуги представителя в сумме ... рублей, которые складываются из ряда определенных условиями договора действий представителя.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, характер и объем проделанной представителем работы по настоящему делу, а также фактически затраченное представителем истца время участия в двух судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета ... рублей (... рублей за требование имущественного характера и ... рублей за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░