Определение по делу № 13-253/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-2175/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.

с участием ответчика Лобовой Е.В., представителя ответчика Окунева А.А., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лобовой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда

установил:

Лобова Е.В. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от Дата по иску Клояна О.Р. к Лобовой Е.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленного требования заявитель указала, что в связи с возбужденным исполнительным производством, на основании заочного решения ... районного суда г. Перми от Дата ежемесячно из пенсии судебными приставами удерживается ... Размер пенсии составляет 15241 руб. 35 коп., иного дохода и имущества на которое возможно обратить взыскание не имеется. Кроме того Лобовой Е.В. необходимо оплачивать ежемесячные коммунальные платежи, в связи с чем просит предоставить рассрочку исполнения заочного решения на срок 6 месяцев с ежемесячной уплатой задолженности в размере 5000 рублей.

Лобова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель ответчика Окунев А.А. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения настаивал по доводам, изложенным в нем.

Истец Клоян О.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Бабич И.И. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просит отказать в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по доводам, изложенным в них, считает что должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя. Полагает, что ответчик намеренно затягивает исполнение решения суда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения ... районного суда г. Перми от Дата с Лобовой Е.В. в пользу Клояна О.Р. взыскана задолженность по договору займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Таким образом, основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом изложенного суд полагает, что сложившиеся у заявителя обстоятельства не носят исключительный характер, препятствующий исполнению решения суда, а предоставление рассрочки существенно нарушит права взыскателя.

Лобовой Е.В. не представлено в суд допустимых доказательств, подтверждающих наличие у нее обстоятельств, которые носили бы исключительный характер и являлись основанием для предоставления рассрочки.

Отсутствие у должника финансовых средств, небольшой размер пенсии, не могут служить безусловным основанием для рассрочки исполнения судебного решения. Минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, не предусмотрен.

Доказательств того, что ответчик не имеет имущества, которое может быть продано в целях погашения задолженности, не представлено. Сам по себе факт того, что ответчик является пенсионером, не служит основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что снижение размера удержаний приведет к затягиванию исполнения решения суда, снизит эффективность судебного акта, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Лобовой Е.В. о рассрочке исполнения заочного решения суда от Дата отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Д.В.Новоселова