Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2014 ~ М-901/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Самарина A.M., единолично,

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/14 по исковому заявлению Мартьянова Вячеслава Григорьевича к Синогину Владимиру Федоровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов В.Г. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мартьяновым В.Г. и Синогиным В.Ф. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых. В подтверждение договора составлена расписка, в соответствии с которой с ДД.ММ.ГГГГ. действует договор займа на указанных условиях. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель истца Фролов М.В. на основании доверенности поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Синогин В.Ф. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив суду, что денег не брал, у него было намерение взять деньги. В договоре не указаны сроки возврата, предполагая, что это было предварительное соглашение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В подтверждении договора займа истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Синогин В.Ф. взял в долг у Мартьяновой В.Г. <данные изъяты> рублей под 17% годовых.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В ходе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Синогин пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ брал в долг <данные изъяты> рублей под 17 % годовых у Мартьянова В.Г. Изначально договоренность была срок займа 3-4 месяца, поэтому срок займа не писали. С истцом были доверительные отношения. Месяца через два, он позвонил и попросил вернуть деньги, так как покупал недвижимость заграницей. Мартьянов В.Г. приехал к нему, он ему отдал сумму долга и проценты за 3 месяца в начале октября ДД.ММ.ГГГГ. Расписку с него не взял, так как дружеские отношения, ранее были партнеры по бизнесу.

К показаниям данным ответчиком Синогиным В.Ф. в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они противоречивы и опровергаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что истец потребовал у ответчика вернуть долг, однако, Синогин В.Ф. до настоящего времени не возвратил долг и проценты за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 15 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, законом и договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты по договору займа по дату фактического возврата долга.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей завышены, поскольку истец не был лишен права обратиться в суд ранее, однако не обращался с данными требованиями.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Мартьянова В.Г. в части взыскания процентов подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествующий дате подачи настоящего иска, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Синогина Владимира Федоровича в пользу Мартьянова Вячеслава Григорьевича в счет возврата денежных средств по договору займа <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2014г.

Председательствующий