Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-345/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.

при секретаре Михеевой Н.В.,

в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова В.В., Смирновой О.Н. к Залукиной Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов В.В., Смирнова О.Н. обратились в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Залукиной Е.А. с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 25.04.2019 года Нагатинского районного суда г. Москвы гражданское дело по иску Смирнова В.В., Смирновой О.Н. к Залукиной Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на рассмотрение по подсудности в Сердобский городской суд Пензенской области.

Истец Смирнов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец Смирнова О.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Залукина Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила перенести слушание дела в <адрес>, так как место ее прописки и проживания - <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно сообщения от 10.07.2019 года по данным УВМ УМВД России по Пензенской области Залукина Е.А. с 22.02.2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается паспортными данными Залукиной Е.А., копия которых имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску Смирнова В.В., Смирновой О.Н. к Залукиной Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, а к производству Сердобского городского суда Пензенской области было принято ошибочно с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика Залукиной Е.А., в том числе и на день предъявления иска, является: <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Смирнова В.В., Смирновой О.Н. к Залукиной Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-345/2019 по иску Смирнова В.В., Смирновой О.Н. к Залукиной Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Филь А.Ю.