Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2015 ~ М-1107/2015 от 10.06.2015

<данные изъяты>                         Дело № 2-1207/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом ФИО2 заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> перепланированном состоянии, ссылаясь в обоснование иска на то, что произведенные им работы по перепланировке жилого помещения, не противоречат санитарным, техническим и пожарным и строительным нормам и не нарушают права и законные интересы соседей и других жильцов многоквартирного дома, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Истец ФИО3 в ФИО2 заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца, по доверенности ФИО5 в ФИО2 заседании иск поддержала, представила суду заключение специалиста.

Представитель Администрации <адрес> (по доверенности ФИО6) – в ФИО2 заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело без участия представителя ответчика (л.д. 34-35).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ФИО2 заседании установлено, что ФИО3 является собственником <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> которой, для повышения комфортности была произведена перепланировка. Перепланировка была согласована с ОГПН по г.о. МЧС России по <адрес> и ООО «УК «Центрстрой» (л.д.7-27).

<данные изъяты>. межведомственная комиссия Администрации <адрес> отказала истцу в согласовании перепланировки жилого помещения и рекомендовала обратиться в суд (л.д. 29).

Для оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ) истец обратился Автономную некоммерческую организацию «ЭКЦ «ЭталоН».

Согласно заключению специалиста № от <данные изъяты>. ФИО7, имеющего высшее техническое образование, сертификаты соответствия, прошедшего повышение квалификации в <данные изъяты> действительного члена Некоммерческого партнерства «ФИО2», имеющего стаж работы в области экспертизы <данные изъяты> произведенные работы по перепланировке и переустройству <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> соответствуют требованиям строительно-технических документов (СНиП и ГОСТ), не противоречат положениям санитарных, технических и пожарных норм. В результате выполненных работ прочность, устойчивость несущих конструкций многоквартирного дома, могущих повлиять на конструктивные особенности здания и привести его разрушению не нарушены, условия эксплуатации дома не ухудшены. Самовольно перепланированное жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью (л.д. 36-63).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцами требования о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> – в перепланированном состоянии обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии -удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> - в перепланированном состоянии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:            подпись            А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>