Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-232/2020 от 20.02.2020

Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-21-232/2020

РЕШЕНИЕ

город Калуга 19 мая 2020 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климовой Н.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2020 года в отношении Климовой Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Патрикеева А.Ю. от 11 декабря 2019 года № Климова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Климова Н.А. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2020 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 11 декабря 2019 года № в отношении Климовой Н.А. оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Климова Н.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении нее постановлением должностного лица от 11 декабря 2019 года о назначении административного наказания.

В судебном заседании Климова Н.А. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме. Изучив материалы дела, допросив свидетеля Кудрявцева С.А. и проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно материалам дела 11 декабря 2019 года в 12 часов 16 минут у <адрес> водитель Климова Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак № 40, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Климовой Н.А. установлены верно. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принятия по нему конкретного процессуального решения.

Вывод суда о том, что действия Климовой Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы Климовой Н.А. о невиновности в совершении административного правонарушения были проверены в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается.

Утверждения, изложенные Климовой Н.А. в настоящем судебном заседании и сводящиеся к тому, что ее автомобиль не создал помех в движении пешеходу (пожилая женщина), не вынудил пешехода изменить направление или скорость движения, в связи с чем у нее как у водителя не возникло обязанности уступить пешеходу дорогу, в противном же случае, «если бы она остановилась, пешеход «уперся» в заднюю часть ее автомобиля», не опровергают законность и обоснованность изложенных в обжалуемом решении выводов судьи.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Тем самым юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, инспектором ДПС в ходе визуального наблюдения было установлено, что Климова Н.А. при управлении транспортным средством не пропустила пешехода, начавшего переходить проезжую часть. Факт наличия на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода не оспаривается и самой Климовой, а также следует из показаний свидетеля Кудрявцева С.А. Аналогичные сведения изложены и в составленном по настоящему делу протоколе об административном правонарушении № № от 11 декабря 2019 года.

Ссылки заявителя на отсутствие соответствующих дорожных знаков и дорожной разметки на спорном участке дороги не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие Климовой Н.А. с правовой оценкой ее действий при рассмотрении дела не является основанием для отмены вынесенных по делу постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге и решения судьи районного суда, как и не свидетельствуют об ошибочности содержащихся в них выводов.

Иных доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе Климовой Н.А. не содержится.

Срок давности и порядок привлечения Климовой Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Климовой Н.А. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2020 года в отношении Климовой Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Климовой Н.А. - без удовлетворения.

Судья                  Е.О. Боярищева