Приговор по делу № 1-466/2018 от 05.06.2018

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

адвоката Рискулова А.М.,

подсудимого <данные изъяты>

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева В.А., 14 <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период по ДД.ММ.ГГГГ Гусев В.А., в целях получения быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств и являясь потребителем наркотических средств, зная лиц, употребляющих наркотические средства, то есть, имея рынок сбыта наркотических средств, незаконно приобрел, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года N 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица в неустановленном месте в <адрес> <адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,688 грамма, которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой им одежды, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ он из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,688 грамма, в ходе телефонного разговора, сообщил о возможности реализации ФИО2, участвующему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанного наркотического средства за 1000 рублей, при этом назначил место встречи - возле <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он при встрече с последним, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного напротив вышеуказанного подъезда, за полученные от последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей, помеченные сотрудниками отдела <данные изъяты>, передал из рук в руки последнему, то есть незаконно сбыл, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года N 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,688 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находился в свертке из отрезка фольги, обмотанном липкой лентой синего цвета.

В последующем, «покупатель» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в помещении актового зала отдела по <адрес>, <адрес>, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство массой 0,688 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находился в свертке из отрезка фольги, обмотанном липкой лентой синего цвета, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у Гусева В.А.

Тем самым, Гусев В.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,688 грамма, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства сотрудниками отдела по <данные изъяты> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Тем самым, Гусев В.А. своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Гусев В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление, связанное с приготовлением на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> <адрес> используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе общения в программе обмена сообщениями «ICQ», путем обещания получения высокой прибыли, вовлекло в преступную деятельность Гусева В.А., который заинтересовавшись в получении доходов от продажи наркотических средств, дал свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, отправив неустановленному лицу, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «ICQ» копию своего паспорта.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо занималось планированием совершаемых преступлений в составе преступной группы, приобретением наркотических средств у неустановленного лица и передачей их последнему через потайные места – «закладки», расположенные на территории <адрес> <адрес> и в дальнейшим сбытом наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», лицам их потребляющих, выплатой денежного вознаграждения последнему путем перечисления на электронные счета последнего. Он, согласно своей роли, занимался получением наркотических средств от неустановленного лица на территории <адрес> <адрес> и в дальнейшем по месту своего проживания и проживания своих родителей, не ставя в известность последних, расфасовкой полученных наркотических средств на мелкие партии для удобства незаконного сбыта, помещением их в потайные места – «закладки» на территории <адрес> <адрес> информированием, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе обмена сообщениями «ICQ» и в программе «Skype», неустановленного лица о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическим средством, с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ период по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гусевым В.А., в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года N 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело у неустановленного лица:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 147,69 грамма;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 54,31 грамма;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 5,6-метилендиокси-2-аминоиндан, которое является производным 2-аминоиндана, массой не менее 1,046 грамма, которые поместило в потайные места – «закладки», расположенные на территории <адрес> <адрес> и, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе обмена сообщениями «ICQ» и в программе «Skype», сообщило Гусеву В.А. местонахождение данных потайных мест – «закладок» с указанными наркотическими средствами с целью дальнейшей передачи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего извлек из указанных неустановленным лицом потайных мест – «закладок»:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 147,69 грамма;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 54,31 грамма;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 5,6-метилендиокси-2-аминоиндан, которое является производным 2-аминоиндан, массой не менее 1,046 грамма,

которые согласно свое роли, по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>, и по месту проживания своих родителей по адресу <адрес>, <адрес>, не ставя в известность последних, расфасовал для удобства последующего сбыта в пакеты из полимерного материала. В дальнейшем Гусев В.А., согласно своей роли:

- часть расфасованного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 33,99 грамма, находящееся в не менее 29 пакетиках из полимерного материала с клипсой, незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, а также носимой при себе сумке-барсетке, с целью последующего незаконного сбыта;

- часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 5,6-метилендиокси-2-аминоиндан, которое является производным 2-аминоиндана, массой не менее 1,046 грамма, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: РБ, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта;

- оставшиеся части наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 113,70 грамма, и наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 54,31 грамма, незаконно хранил по месту проживания своих родителей по адресу: РБ, <адрес>, не ставя в известность последних, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут сотрудниками БП МОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО МВД по РБ на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованной напротив шестого подъезда <адрес> <адрес>, остановлен Гусев В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часов 23 минуты, на поверхности резинового коврика под передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля, припаркованной напротив шестого подъезда <адрес> РБ, сотрудники полиции обнаружили сумку-барсетку, принадлежащую Гусеву В.А., в которой сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 33,99 грамма, находящееся в 29 пакетиках из полимерного материала с клипсой, которое Гусев В.А. незаконно хранил, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года N 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, а также носимой при себе сумке-барсетке, передвигаясь по территории <адрес> <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания родителей Гусева В.А., по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в металлической кастрюле, находящейся на холодильнике у стены на веранде:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 113,70 грамма, находящееся в 51 пакетике из полимерного материала с клипсой;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 54,31 грамма, находящееся в 2 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находился в свертке фольги,

которые он незаконно хранил, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года N 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по месту проживания своих родителей, не ставя в известность последних, с целью последующего незаконного сбыта, действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору.

В ходе обыска, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ месту проживания Гусева В.А. по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли на верхней полке в кладовке наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 5,6-метилендиокси-2-аминоиндан, которое является производным 2-аминоиндана, массой 1,046 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое он незаконно хранил, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года N 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по месту своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта, действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ходе обыска, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Гусева В.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли:

- электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством;

- пакетики из полимерного материала с клипсой,

используемые им для расфасовки наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Тем самым, Гусев В.А. свой совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт:

- наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 147,69 грамма;

- наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 54,31 грамма;

- наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 5,6-метилендиокси-2-аминоиндан, которое является производным 2-аминоиндана, массой 1,046 грамма,

с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером.

5,6-метилендиокси-2-аминоиндан является производным 2-аминоиндана.

2-аминоиндан и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства 2-аминоиндан и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамма до 500 грамм является крупным размером.

Тем самым, Гусев В.А. своими умышленными действиями совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Гусев В.А. в судебном заседании показал, что признает вину в совершенных преступлениях в полном объеме.

Он был зарегистрирован в чате общения <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в данном чате он познакомился с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», в ходе общения данное лицо предложило ему работу, а именно работать «розничным курьером- закладчиком» пояснив, что работа заключается в незаконном сбыте наркотического средства. Его роль будет заключаться в том, что он должен будет забирать «тайник-закладку» с наркотическим средством в расфасованном виде, после чего отписывать адреса с оставленными тайниками закладками по <данные изъяты>» неустановленному лицу под ником <данные изъяты>», получая денежные средства в сумме 120 рублей за одну закладку. На данное предложение он согласился, в тот же день скинул копию своих документов, а именно паспорт, после чего тот ему написал адрес с тайником-закладкой, в районе «<данные изъяты>», где расположена сауна «<данные изъяты> забрав её, там находилось 5 пакетиков по 0,7 грамм наркотического средства «скорость» в каждом, после разложив данные тайники закладки, писал тому сообщение с местами тайников закладок с фотографиями, где находится, после чего тот стал ему доверять и стал уже давать больше пакетиков с наркотиком для распространения по той же схеме, таким образом, он продолжал до середины ДД.ММ.ГГГГ, после отписал, что он попал в больницу и не может заниматься распространением наркотиков. После этого в конце месяца неустановленное лицо предложило ему ехать в <адрес>, с целью распространения в данном городе наркотиков, он согласился, и в конце марта он уехал. По приезду, он получил сообщение о том, что нужно закупить список предметов для работы, а именно патока, запайщик, мясорубка, резиновые перчатки, два тазика, листья шафрана, пакеты разных размеров, эфирные масла, табак для курения кальянов, ацетон, марлю, мука черёмухи, после того как он все закупил, он отписался, на что тот написал чтобы он уехал в <адрес> забрать товар 600 грамм «скорости» и 600 грамм реагента для изготовления наркотического средства «спайс», после он написал тому, что он не согласен, у них начался словесный конфликт и угрозы. После чего он вернулся обратно в <адрес>, где у него было собственное «<данные изъяты> Под этим ником в ICQ он начал переписываться с наркозависимыми лицами, и в ходе переписки он предлагал наркотическое средство «скорость» за 1 000 рублей за 0,5 грамма, при этом в день у него было около 10 клиентов. Так же он параллельно продолжал работать «курьером - закладчиком» по указанию неустановленного лица под ником в <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под ником в «<данные изъяты>» начало общаться с ним путем переписки в интернет - программе «Skype», в ходе общения тот сказал, чтобы он забрал «тайник - закладку» общим весом 700 грамм, в гаражах массива «<данные изъяты> <адрес>. Он должен был расфасовать данный наркотик на мелкие партии и оставить «тайник - закладку» по указанному адресу, весом 700 грамм, после чего отвез наркотик по адресу <адрес>, где проживали его родители. В их доме он начал расфасовывать данный наркотик на мелкие партии с помощью чайной ложки, после чего оставлять «тайники-закладки» по отработанной схеме на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> он приехал в микрорайон <адрес> под названием <адрес>», где под забором возле брошенных садов, напротив <адрес>, отрыл из-под земли «тайник-закладку», в котором находились 29 пакетиков со «скоростью», лежащие в большом полиэтиленовом прозрачном пакете с синей клипсой, обмотанном черной лентой-скотч. Информацию о данном тайнике он получил от неустановленного лица под ником в <данные изъяты>». Выкопав данную закладку с наркотическим средством, он убрал пакетики со «скоростью» в принадлежащую ему кожаную сумку коричневого цвета и стал хранить при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, он вместе со своими знакомыми находился в кафе «<данные изъяты>», где они распивали спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за ними в кафе приехал знакомый, он находился на автомашине, они сели в данную автомашину, при этом он сел на переднее пассажирское сиденье, а они сидели сзади. Находившийся с ними ФИО38 попросил водителя отвезти к дому <адрес> <адрес>. Они все на вышеуказанной автомашине направились в этом направлении. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, они приехали во двор дома, где возле последнего подъезда ФИО38 попросил остановить автомашину, вышел из нее и зашел в данный подъезд, а они остались ждать того в салоне автомашины. Примерно через 10 минут они увидели находящихся поблизости сотрудников полиции, которые тут же стали приближаться к автомашине. Увидев их, он попытался спрятать принадлежащую ему сумку коричневого цвета, с находящимся в ней наркотическим средством «скоростью», под переднее пассажирское сиденье, но у него не получилось, и сумка с наркотиками осталась лежать на резиновом коврике с левой стороны сиденья, т.е. ближе к коробке передач. Сотрудники полиции подошли к ним и стали спрашивать, что они делают возле данного подъезда. Они ответили, что ждут друга. Видимо они показались им подозрительными, поэтому они попросили их выйти из салона автомашины. После этого сотрудники полиции спросили у них, имеются ли кого-либо из них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Они ответили, что у них ничего нет. Далее сотрудники полиции пригласили понятых, ранее незнакомых ему мужчин, разъяснили всем права и предложили им всем представиться. Далее в присутствии этих понятых сотрудники полиции стали досматривать салон автомашины ФИО40, в результате чего обнаружили возле переднего пассажирского сиденья на поверхности резинового коврика принадлежащую ему мужскую кожаную сумку коричневого цвета, внутри которой находилось его личное имущество и полиэтиленовый пакет с синей клипсой, с находящимися в нем 29 пакетиками с наркотическим средством «скорость». Сотрудники полиции спросили у них, кому принадлежит сумка с имуществом, на что все сказали, что сумка принадлежит ему. Данную сумку сотрудники полиции изъяли, упаковали в полиэтиленовый мешок синего цвета, а 29 пакетиков с наркотическим средством «скорость» упаковали в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. Также расписались и он с ФИО41 и ФИО40 После этого сотрудники досмотрели их по очереди, при этом у них были изъяты сотовые телефоны. Изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство «скорость», находящееся в 29 полиэтиленовых пакетиках с клипсой принадлежало ему и хранил он его для личного употребления. Потом их свозили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, а потом доставили в дежурную часть <адрес> для дачи объяснений.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что ранее он работал в такси, подрабатывал частным извозом, В начале ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси, в это время получил заявку проехать по адресу <адрес>, где его встретил парень, который представился В.А.. Он его попросил отвезти по адресу <адрес>, <адрес>, он вышел из машины и зашел в последний подъезд, номер подъезда он не помнит и попросил его подождать. Затем через некоторое время он вышел из подъезда, сел к нему в машину и попросил его отвезти по адресу <адрес>. Пока они ехали, они разговорились, и он предложил ему обращаться к тому по поводу приобретения наркотических средств синтетическое происхождения «скорость». Он согласился, и они обменялись номерами сотовых телефонов, он оставил номер своего сотового телефона, а он ему свой номер. Где он покупал данное наркотическое средство, не знает.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он обратился в отдел по <адрес> <данные изъяты>, где сообщил вышеуказанные сведения о том, что В.А. занимается распространением наркотических веществ синтетическою происхождения «скорость».

ДД.ММ.ГГГГ он приглашен в отдел по городу <данные изъяты>, где сотрудник наркоконтроля предложил ему выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он согласился и в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, он добровольно написал заявление на согласие в участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Перед этим сотрудник наркоконтроля разъяснил ему его права, а двум понятым их права и также порядок проведения досмотра. После этого его попросили представиться, он назвал свои полные данные, фамилию, имя, отчество, а также адрес проживания. У него спросили, есть ли при нем, что либо запрещенное, на что он ответил, что нет. Затем его досмотрели и никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором все расписались после ознакомления с содержимым. После этого другой сотрудник наркоконтроля отксерокопировал денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве двух штук. Эти деньги сотрудник также при понятых выдал ему, заранее пометив порошком и переписав номера купюр. Образец порошка, которым метили деньги, при нем и понятых был упакован в бумажный конверт с их подписями. После этого они все вместе вышли на улицу, где возле отдела наркоконтроля <адрес>, <адрес> сотрудником наркоконтроля досмотрен в присутствии тех же понятых принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>, на котором он должен был ехать на встречу для покупки наркотических веществ. Перед этим, сколько было время он не помнит, он предварительно со своего телефона, позвонил В.А. и попросил продать ему наркотическое средство, он сразу же согласился и сказал, чтобы он подъехал к <адрес>, где он будет его ждать. Затем он на своем автомобиле под наблюдением сотрудников наркоконтроля поехал на указанное место, подъехав он остановился возле первого подъезда, к нему подошел В.А. и сел на переднее пассажирское сиденье, они немного поговорили и в ходе разговора он передал ему деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве двух штук, которые ему выдали при понятых сотрудники наркоконтроля для покупки наркотического средства. После этого В.А. передал ему фольгированный сверток, который был обмотан изолентой синего цвета, на ощупь в данном свертке что-то находилось. Затем он вышел, и он подал сотрудникам наркоконтроля условный знак о том, что он купил наркотическое средство, после этого на своем вышеуказанном автомобиле под наблюдением сотрудников наркоконтроля вернулся обратно в отдел наркоконтроля. Там вновь пригласили двух понятых мужского пола, при которых также разъяснили им их права понятых и порядок досмотра и попросили его представиться. Он представился и в присутствии понятых добровольно выдал фольгированный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который ему продал В.А., при этом он пояснил, при каких обстоятельствах и у кого он приобрел данный фольгированный сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Затем сотрудник наркоконтроля развернул данный сверток и внутри него он увидел порошок белого цвета, внешне похожее на наркотическое средство «скорость». После этого данный фольгированный сверток с предположительно наркотическим средством «скорость», вновь был обмотан той же изолентой синего цвета, при нем и понятых был упакован в бумажный конверт за их подписями. Затем был составлен протокол, в котором они все расписались после ознакомления с содержимым протокола /т.1 л.д.50-53/.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов сотрудники наркоконтроля пригласили ее участвовать в качестве понятой при досмотре девушки и при проведении обыска в квартире. Кроме нее также была приглашена еще одна женщина, соседка из их дома, в качестве второй понятой. Сотрудники полиции объяснили, что сначала будут проводить личный досмотр девушки, которая представилась ФИО16, полных данных той не помнит, проживает та с семьей в <адрес> их дома, а потом проведут обыск в данной квартире на основании постановления суда. Перед проведением личного досмотра ФИО16 сотрудница объяснила порядок проведения досмотра, их права и обязанности при этом. Их данные были вписаны в протокол досмотра. Перед проведением досмотра она пояснила, что ничего запрещенного у неё нет. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, только на отдельные марлевые тампоны были изъяты образцы смывов с рук, которые упаковали в отдельные бумажные конверты, которые при них были опечатаны, на конвертах расписались. Был составлен протокол личного досмотра, они ознакомились с содержанием и расписались в нем, там было указано все верно. Личный досмотр проводили на лестничной площадке, у <адрес>. После этого она ознакомлена с постановлением о проведении обыска в квартире, на данном постановлении она расписалась. Их данные были записаны в протокол обыска, им разъяснили порядок проведения обыска, их права и обязанности. Перед проведением обыска её спросили, имеются ли в квартире наркотики или другие запрещенные предметы и вещества. Она ответила, что в квартире их нет. После этого они все вместе вошли в <адрес>. В кладовке данной квартиры имелись различные предметы. На полке в кладовке находился пакет, внутри которого находились вещи и электронные весы. Электронные весы были изъяты и упакованы в бумажный конверт. На полу в кладовке находился чемодан, в котором обнаружены различные документы, договора аренды квартиры в <адрес>, чеки, квитанции, все эти документы изъяты и упакованы в бумажный конверт. ФИО16 пояснила, что все документы, находившиеся в данном чемодане, принадлежат мужу. Там же в кладовке на полке находилась коробка, в ней находился пакет, а в нем находилось большое количество пакетов с клипсами, которые были изъяты и упакованы. В этой же коробке находился документ из <адрес>, его тоже изъяли и упаковали отдельно в бумажный конверт. На верхней полке в кладовке под линолеумом, которым была покрыта вся полка, был обнаружен пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данное вещество в пакетике изъято и упаковано в бумажный конверт. ФИО16 пояснила, что той неизвестно, что за вещество в пакетике. На двери кладовки висели сумки. В одной из них обнаружены четыре банковские карты, держатель от сим-карты, лист бумаги с рукописным текстом. ФИО16 пояснила, что одна карта «<данные изъяты>» ей не принадлежит, а остальные банковские карты принадлежат ей, они были изъяты и упакованы в бумажный конверт. После этого перешли в спальную комнату. В спальной комнате в шкафу обнаружен договор на имя ФИО16 об оказании услуг МТС, тот тоже был изъят и упакован в бумажный конверт. На нижнем ящике компьютерного стола обнаружены два сотовых телефона МТС, их изъяли и упаковали в бумажный конверт. На верхней полке компьютерного стола обнаружен договор об оказании услуг «<данные изъяты> на имя ФИО16, который тоже был изъят и упакован в бумажный конверт. Там же на полке находился полимерный контейнер цилиндрической формы, в нем находились семь сим-карт МТС, Билайн, Мегафон, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также на полке компьютерного стола были обнаружены два блокнота, ФИО16 пояснила, что они принадлежат ее супругу, два блокнота изъяты и упакованы в пакет. Также на компьютерном столе находился ноутбук, а в нижней части стола стоял системный блок. Ноутбук был изъят и упакован в пакет. Системный блок также изъяли и упаковали в пакет. ФИО16 пояснила, что они принадлежат ей и ее мужу. В зале ничего не обнаружили из запрещенного. На кухне в одной из коробок были обнаружены две сим-карты МТС, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. На кухонном столе обнаружили и изъяли сотовый телефон, который упаковали в бумажный конверт, ФИО16 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Также в ходе обыска участие принимала хозяйка данной квартиры. Все упаковки при них были опечатаны, на упаковках они все расписались. Был составлен протокол обыска, все участники ознакомились с содержанием и расписались в нем /т.1 л.д.216-219/.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания вышеуказанного свидетеля /т. 1 л.д. 226-229/.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что в 2014 году он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>, которую он продал по объявлению на сайте «ДД.ММ.ГГГГ незнакомому мужчине из другого города. Когда данный автомобиль был в его собственности, то он занимался на ней частным извозом. Так он познакомился с ФИО41, которого несколько раз подвозил, когда он занимался частным извозом.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он выехал на вышеуказанной автомашине из дома заняться частным извозом. Примерно в <данные изъяты>, когда он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, то ему позвонил ФИО58 и попросил заехать за тем в кафе и отвезти того, на что он согласился. Около 04.00 часов он подъехал к кафе, расположенном за «<адрес> в <адрес>, там стояли трое мужчин, один из них был ФИО59. Далее эти мужчины сели в его автомашину, ФИО60 и незнакомый мужчина на заднее сиденье, еще один на переднее пассажирское сиденье, после их задержания он узнал данного мужчину, который сел на переднее пассажирское сиденье, им оказался Гусев В.А.. Когда он садился в его автомашину на переднее пассажирское сиденье, то в руках у того была сумка – барсетка коричневого цвета. Около 04.10 часов он довез их к шестому подъезду <адрес>, где незнакомый мужчина, который сидел на заднем пассажирском сиденье, вышел из автомашины и зашел в указанный подъезд. Он, ФИО41 и Гусев В.А. остались в автомашине, ждали его, который зашел в подъезд. Когда они сидели в автомашине, то сумка – барсетка была у Гусева на коленях, а тот сидел на переднем пассажирском сиденье. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил их всех выйти из автомашины. Далее сотрудники полиции пригласили двоих понятых и при осмотре автомашины под передним пассажирским сиденьем, где сидел Гусев, на поверхности коврика обнаружили сумку – барсетку, которая была у Гусева. В данной сумке сотрудники полиции обнаружили и изъяли 29 полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, также в ней находились пустые пакетики. На переднем пассажирском сиденье также был обнаружен пневматический пистолет.

Далее сотрудники полиции изъяли обнаруженные вещества и предметы в присутствии их и понятых, упаковали в бумажные и полимерные пакеты, которые опечатали. Сотрудник полиции составил протокол изъятия вещей и документов, где было указано дата и время, данные всех участвующих лиц, перечень обнаруженного и изъятого, во что изъятое было упаковано, ознакомившись с актом и удостоверившись в правильности записи, они все расписались.

Также сотрудники полиции в присутствии понятых провели их личные досмотры, но у него ничего запрещенного обнаружено не было, также изъяли смывы с рук. Обнаруженная в его автомашине сумка-барсетка с наркотическими средствами ему не принадлежит, ее положил под переднее пассажирское сиденье Гусев, так как тот сел с ней в автомашину, держа ее в руках. Как он положил сумку под сиденье его автомобиля, он не видел, но скорее всего в тот момент, когда к ним подошел сотрудник полиции. Когда он вез Гусева, то видел у того эту сумку на коленях, тот также держа ее в руках сел в его автомашину на переднее пассажирское сиденье /т. 4 л.д. 16-18/

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он находился на работе в <адрес> <адрес>, когда к ним пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра жилого <адрес>, на что он и его директор - ФИО13 согласились. Они прошли к указанному дому, где возле дома находились сотрудники полиции и хозяйка дома, которая представилась ФИО14

ФИО14 добровольно разрешила сотрудникам полиции провести осмотр своего жилища. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам полностью их права, обязанности и порядок производства осмотра.

В ходе осмотра на веранде у стены на холодильнике в металлической кастрюле были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с веществами, точное количество пакетиков, он уже не помнит, так как прошло 3 года, но их описание и количество было отражено в протоколе осмотра. Далее на кухне столе было обнаружено и изъято: банковская карта, сотовые телефоны, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой. Что поясняла ФИО14 по поводу обнаруженного, он не помнит. Изъятое было упаковано сотрудниками полиции в полимерные и бумажные пакеты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, где было указано дата, время и место проведения осмотра, данные всех участвующих лиц, обстоятельства осмотра, что и где было обнаружено и изъято, во что изъятое было упаковано, удостоверившись в правильности записи, расписались все участвующие лица, в том числе и он /т. 4 л.д.31-33/.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она была на рабочем месте по адресу <адрес>, когда к ним пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра жилого <адрес>, на что она и её сотрудник ФИО12 согласились. Они прошли к указанному дому, где находились сотрудники полиции и хозяйка дома, которая представилась ФИО14 Она добровольно разрешила сотрудникам полиции провести осмотр своего жилища. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам полностью их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра, на веранде у стены на холодильнике в металлической кастрюле обнаружены и изъяты полимерные пакетики с веществами, точное количество пакетиков, она уже не помнит, так как прошло 3 года, но их описание и количество было отражено в протоколе осмотра. Далее на кухне столе обнаружено и изъято банковская карта, сотовые телефоны, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой. Что поясняла ФИО14 по поводу обнаруженного, она не помнит. Изъятое было упаковано сотрудниками полиции в полимерные и бумажные пакеты, которые опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра, где было указано дата, время и место проведения осмотра, данные всех участвующих лиц, обстоятельства осмотра, что и где было обнаружено и изъято, во что изъятое было упаковано, удостоверившись в правильности записи, расписались все участвующие лица, в том числе и она /т.4 л.д.34-36/.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что в ее собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> РБ, <адрес>, которую в ДД.ММ.ГГГГ она решила сдать в аренду и подала объявление на остановке общественного транспорта. Так в конце января 2015 года ей позвонила ФИО16 по поводу аренды данной квартиры. Они встретились, она показала ей квартиру, и та согласилась арендовать ее за 10 000 рублей в месяц. Они составили договор аренды, она сказала, что в данной квартире будет проживать вместе с мужем Гусевым В.А. и тремя малолетними детьми. Квартира была после ремонта, из её вещей была только пустая мебель, в спальной комнате кровать, шкаф, компьютерный стол и гладильная доска, в зале тумба-стол, тумба под телевизор, на кухне кухонный стол, 4 стула, маленький стол, кухонный гарнитур, в кладовке никаких вещей не было, на балконе шкаф. С конца ДД.ММ.ГГГГ они начали проживать в квартире, раз в месяц она приходила к ним за квитанциями, но в квартире ничего подозрительного не замечала, их вещи она не трогала. Они ей платили аренду квартиру до мая 2015 года по 10 000 рублей в месяц, затем съехали, так как не смогли платить аренду. Договор аренды между ней и ФИО16 не сохранился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов она находилась дома по адресу <адрес> <адрес>, когда ей позвонили сотрудники наркоконтроля и попросили прийти на обыск квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и он сразу пошла по данному адресу.

Когда она пришла в указанную квартиру, то там сотрудники наркоконтроля проводили обыск, в присутствии двух понятых и ФИО16, которая вместе с Гусевым В.А. арендовали у нее данную квартиру. Далее следователь допустила ее к участию в проведении обыска данной квартиры. Следователь разъяснил ей полностью права, обязанности и порядок производства обыска, ознакомила с постановлением суда о разрешении производства обыска ее квартиры. При ней в ходе обыска в спальной комнате сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли на компьютерном столе ноутбук марки «Леново», на нижней полке стола системный блок, которые принадлежали ФИО16. Что было обнаружено и изъято до нее, она не помнит, это было указано следователем в протоколе обыска. Все изъятое было упаковано сотрудниками наркоконтроля в полимерные и бумажные пакеты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Следователем составлен протокол обыска, где было указано дата, время и место проведения обыска, данные всех участвующих лиц, обстоятельства обыска, что и где было обнаружено и изъято, во что изъятое было упаковано, удостоверившись в правильности записи, расписались все участвующие лица, в том числе и она. Более точные обстоятельства она уже не помнит в виду истечения длительного времени и ее возраста.

Изъятые в ходе обыска предметы и документы принадлежат ФИО16, ей ничего не принадлежит. О том, что в квартире хранились наркотические средства, она не знала. Сама она к незаконному обороту наркотических средств никакого отношения не имеет. О причастности В.А. к незаконному обороту наркотических средств ей ничего неизвестно /т. 4 л.д. 37-40/.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась дома, когда пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра <адрес>.104 по <адрес>, на что она согласилась. Она вышла в подъезд, на лестничной площадке возле квартиры стояли сотрудники полиции и незнакомый мужчина, который проживал в данной квартире, он представился Гусевым В.А.. Он добровольно разрешил сотрудникам полиции провести осмотр его жилища. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ей и всем участвующим лицам полностью их права, обязанности и порядок производства осмотра.

В ходе осмотра в кладовке на верхней полке в картонной коробке обнаружено и изъято множество пустых полимерных пакетиков, точное количество пакетиков, она уже не помнит, так как прошло 3 года, но их количество было отражено в протоколе осмотра. Он пояснил, что данные пакетики принадлежат ему. Изъятое было упаковано сотрудниками полиции в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра, где указано дата, время и место проведения осмотра, данные всех участвующих лиц, обстоятельства осмотра, что и где было обнаружено и изъято, во что изъятое упаковано, удостоверившись в правильности записи, расписались все участвующие лица /т.4 л.д.41-43/.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания вышеуказанного свидетеля /т. 4 л.д. 44-46/.

Свидетель ФИО14 суду показала, что Гусев В.А., является её сыном, с ДД.ММ.ГГГГ проживал с супругой, с этого времени они постоянно снимали квартиры в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они снимали квартиру по адресу <адрес>. Он в это время практически через день приезжал к ним домой. По месту проживания она проживает с мужем Гусевым А.В. и своей матерью ФИО20, они являются пенсионерами. Также они с мужем занимаются пчеловодством.

В ДД.ММ.ГГГГ она заметила странное поведение своего сына, оно выражалась в разговоре. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что ее сын употребляет наркотические средства. Где он приобретал наркотические средства, не знает. О незаконной деятельности сына, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она находилась дома по адресу <адрес>, когда приехали сотрудники полиции и сообщили, что желают провести осмотр дома, на что она добровольно разрешила им провести осмотр жилища. Они пригласили двух понятых. Перед началом осмотра им разъяснил ей и всем участвующим лицам полностью их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра она показала сотрудникам полиции на металлическую кастрюлю, стоящей на холодильнике на веранде, где был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились полимерные пакетики с веществами, точное количество пакетиков, она уже не помнит, так как прошло много времени, но их описание и количество отражено в протоколе осмотра. Далее на кухне столе обнаружено и изъято банковская карта, сотовые телефоны, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, данные пакетики для реализации медовой продукции и подкормки пчел. Изъятое упаковано сотрудниками полиции в полимерные и бумажные пакеты, которые опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Следователем составлен протокол осмотра, где указано дата, время и место проведения осмотра, данные всех участвующих лиц, обстоятельства осмотра, что и где обнаружено и изъято, во что изъятое было упаковано, удостоверившись в правильности записи, расписались все участвующие лица. По поводу обнаружения и изъятия полимерного пакета с полимерными пакетиками с веществами внутри может пояснить, что данные пакеты с веществами ей не принадлежат, их она обнаружила за 3 дня до проведения осмотра на веранде в кастрюле. Она спросила у своего сына откуда этот пакет и что в нем, на что он ответил, что ей незачем это знать, что в нем находится и для чего оно предназначено. После чего она оставила данный пакет в кастрюле и больше его не трогала. Как ее сын принес данный пакет к ней домой и спрятал его на веранде, она не видела. ДД.ММ.ГГГГ когда она была дома, приехали сотрудники наркоконтроля, предъявили постановление о производстве обыска в их жилище, затем в присутствии понятых провели обыск. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было, изъяты различные предметы, в том числе кухонные электронные весы, которые ее внучка подарила её матери. Точные обстоятельства проведения обыска, она уже не помнит. Они наркотические средства не употребляют, пакет с наркотическими средствами, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра ее жилища ДД.ММ.ГГГГ, им не принадлежит, его принес к ним домой ее сын, с какой целью она не знает.

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> когда он работал в такси и проезжал возле <адрес>, его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии вещей и документов, а также личных досмотров, на что он согласился. Они прошли к <адрес> <адрес>, где стоял автомобиль марки «<данные изъяты>, а также сотрудники полиции и трое неизвестных мужчин. Сотрудники полиции представили данных мужчин: первым был ФИО11, который управлял данной автомашиной, вторым был ФИО22, который сидел на заднем пассажирском сиденье, третьим был В.А., который сидел на переднем пассажирском сиденье. Сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам полностью их права, обязанности и порядок производства досмотра. Далее сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, а также всех участвующих лиц, обнаружил на поверхности резинового коврика под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля сумку – барсетку коричневого цвета, в данной сумке обнаружили и изъяли 29 полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, также в ней находились пустые пакетики. На переднем пассажирском сиденье также обнаружен пневматический пистолет. Далее сотрудники полиции изъяли обнаруженные вещества и предметы в присутствии них, упаковали в бумажные и полимерные пакеты, которые опечатали. Сотрудник полиции составил протокол изъятия вещей и документов, где было указано дата и время, данные всех участвующих лиц, перечень обнаруженного и изъятого, во что изъятое было упаковано, ознакомившись с актом и удостоверившись в правильности записи, они все расписались. Также сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого провели личные досмотры ФИО11, ФИО22 и Гусева В.А., у которых были изъяты мобильные телефоны /т. 4 л.д. 59-61/.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что В.А., является его сыном, до ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с ними по адресу <адрес>, но после свадьбы проживал отдельно, вместе с супругой в арендуемых квартирах в <адрес>. Он часто приходил в гости. По характеру спокойный, обучался в университете, помогал по хозяйству, но после службы в вооруженных силах испортился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что он стал раздражительный, сказал, что употребляет «спайсы», что они не запрещены. По поводу обнаружения и изъятия в их доме ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета с наркотическими средствами, он пояснить ничего не может, данный пакет ему и его супруге. Он думает, что пакет принес домой их сын, так как кроме него некому, посторонних у них в доме не бывает.

Он, его жена и мать наркотические средства не употребляют, для чего он принес пакет с наркотическими средствами, он не знает.

О причастности сына к незаконному обороту наркотических средств, ему ничего неизвестно, где он приобретал наркотические средства, ему неизвестно /т.4 л.д.62-64/.

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он позвонил своему знакомому Федорову, который занимается частным извозом и попросил заехать за ним к кафе. Около 04 часов 00 минут он приехал, находился у кафе с двумя его знакомыми Гусевым В.А. и ФИО38 фамилии не помнит, с которыми они сели в автомобиль к ФИО40 он сел на заднее сиденье с ФИО38 а ФИО16 сел на переднее пассажирское сиденье. Когда ФИО16 садился на переднее пассажирское сиденье, у него в руках была сумка - барсетка коричневого цвета. Около 04 часов 10 минут ФИО40 довез их к 6 подъезду <адрес>, где ФИО38, который сидел на заднем сиденье автомобиля, вышел из автомобиля и зашел в данный подъезд указанного адреса Они остались в автомобиле, и ждали его. Когда они находились в автомобиле, то сумка-барсетка находилась на коленях у Гусева, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился и попросил их всех выйти из автомобиля. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и при осмотре автомобиля под передним пассажирским сиденьем, где сидел Гусев, на поверхности коврика обнаружили сумку-барсетку, которая была у Гусева. В данной сумке обнаружили и изъяли 29 полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, также в ней находились пустые пакетики. Далее сотрудники полиции изъяли обнаруженные вещества и предметы в присутствии их и двух понятых, которые упаковали в бумажные и полимерные пакеты, опечатали их. Сотрудник полиции составил протокол изъятия вещей и документов, где было указано дата и время, данные всех участвующих лиц, перечень обнаруженного и изъятого. Во что изъятое было упаковано, ознакомившись с актом и удостоверившись в правильности записи, они все расписались. Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых проверили их личные досмотры, но у него ничего запрещенного обнаружено не было, также изъяли смывы с рук. Обнаруженная в автомобиле сумка-барсетка с наркотическими веществами ему не принадлежит, ее положил под переднее пассажирское сиденье Гусев, т.к. тот сел с ней в автомобиль и держал ее в руках. Как он положил сумку-барсетку под сиденье, он не видел, но скорее всего в тот момент, когда к ним подошли сотрудники полиции. Когда они ехали в автомобиле, то он видел, как Гусев держал данную сумку у себя на коленях, он также видел, что когда он садился в автомобиль, он держал данную сумку в своих руках /т.4 л.д.76-78/.

Свидетель ФИО16 суду показала, что Гусев В.А., является ее супругом, у них имеется двое совместных детей. О том, что супруг употребляет наркотики, она стала догадываться в ДД.ММ.ГГГГ, так как у того изменилось поведение, тот стал агрессивным, она у него спрашивала - в чем дело, на что тот сначала ничего об этом не говорил, но в последующем сказал, что потребляет наркотик под название «скорость». Также он похудел, и стал жаловаться на свое здоровье.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года когда они переехали жить в <адрес>, она стала замечать, что мужу постоянно кто-то звонит, но разговоры были не продолжительные и постоянно на телефон шли смс сообщения, на какой из номеров ему звонили и приходили смс, она не знает, так как тот постоянно их менял. На ее вопросы, что происходит он, говорил, что ей об этом знать не нужно. Дома находился очень редко, где находился, она не знает. Деньги ей давал только на продукты питания, за первый месяц они заплатили десять тысяч рублей, половину из данной суммы им дала его мать, а остальную сумму она заплатила из пенсии на старшего сына. В середине ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, при этом сказал, что едет туда по работе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, он позвонил ей и попросил приехать к нему, для этого прислал деньги в сумме 8 000 рублей, она купила билет на самолет и прилетела. Он снял квартиру, по какому адресу не помнит, и там они пробыли около недели, и вернулись домой в ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в <адрес>, они ездили на арендованной мужем машине, и тот покупали разные предметы, у него был список, с его слов это нужно было купить для начальника и больше ничего не пояснил, из списка они купили патоку, пакетики с клипсами, небольшие электронные весы, резиновые перчатки, тому еще нужно было купить черемуховую муку, но они ее нигде не нашли. Для чего это было нужно, она не знает. Находясь в <адрес> в съемной квартире, он решил провести Интернет, сказав, что это нужно ему для работы, в связи с этим тот пошел в ломбард и купил ноутбук «Леново». Откуда у того были деньги, она не знала, он ей не говорил, но она догадывалась, что они от продажи наркотиков, так как на тот момент он официально нигде не работал. Пока они были в <адрес> он наркотики не употреблял, у них дома тоже наркотики не употреблял. Из <адрес> они возвращались на попутном транспорте, т.е. на такси, которое набирает людей до определенного города, сначала до <адрес>, а уже оттуда до <адрес>, так как денег у них оставалось только на дорогу, на билет на самолет не хватало. Сколько денег он отдал на обратную дорогу, она точно сказать не может, так как платил он, у нее денег с собой не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в съемной <адрес> <адрес> к ним пришли сотрудники наркоконтроля, предоставили постановление на проведение обыска и также до начала обыска на лестничной площадке был произведен ее личный досмотр, в присутствии понятых женского пола, в ходе которого ничего запрещенного у нее обнаружено не было, были изъяты смывы и с рук на ватные тампоны, смывы с рук специалиста и все это было упаковано в бумажные конверты. После чего в присутствии понятых был произведен обыск в указанной квартире, в кладовке обнаружены электронные весы, полимерные пакеты с клипсой, которые Гусев В.А. купил в <адрес>. Также в кладовке на верхней полке был изъят полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось вещество светлого цвета, она не знает, что это такое, у нее из кошелька были изъяты четыре карты: две карты «Сбербанка» на одну приходит пенсия на ребенка, а вторая кредитная карта, одна карта «кукуруза», ее она получила в магазине Евросеть, когда покупала планшет, Гусев В.А. ими не пользовался, и одна карат «<данные изъяты>» данная карта, ей не принадлежит, она ее взяла с компьютерного стола в комнате, скорее всего принадлежит Гусеву В.А. Также в ходе обыска было изъято два сотовых телефона марки «МТС», сотовый телефон марки «НТС», они также принадлежат ей, ноутбук «Леново», купленный Гусевым В.А. в <адрес>, системный блок их совместный, и различные документы, договора, квитанции, одна из квитанций о сдаче ее планшета в ломбард, один ежедневник принадлежит ей. Все изъятое сотрудниками полиции упаковано в бумажные конверты и полимерные пакеты, все это было опечатано, заверено подписями понятых и ее. Также в последующем она ознакомилась с протоколом обыска и расписалась в нем, при этом получила его копию.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал с составе следственно-оперативной группы при обыске в <адрес> по <адрес>, где проживала семья ФИО16. Участвовали следователь ФИО47 о<данные изъяты>, ФИО16 и хозяйка квартиры ФИО15

ФИО16 на тот момент находилась дома. Ей объяснили причину обыска, что они будут проводить обыск в квартире, где они проживают. Приглашены две женщины для участия в качестве понятых в ходе обыска и личного досмотра ФИО16. Ей и понятым объяснили, что сначала будет проведен личный досмотр ФИО16, а потом проведен обыск в её квартире на основании постановления суда. Её личный досмотр произведен <данные изъяты>. В ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было, только на отдельные марлевые тампоны изъяты образцы смывов с ее рук, личный досмотр был произведен на лестничной площадке, у <адрес>. После этого она ознакомлена с постановлением о проведении обыска в квартире, на данном постановлении она расписалась. Участникам разъяснили порядок проведения обыска, права и обязанности. Перед проведением обыска следователь спросила ФИО16, имеются ли в квартире наркотики или другие запрещенные предметы и вещества. Она ответила, что в квартире их нет. После этого все вошли в квартиру. Он непосредственно осматривал квартиру. На полке в кладовке обнаружил пакет, внутри которого находились вещи и электронные весы. Электронные весы изъяты и упакованы в бумажный конверт. На полу в кладовке обнаружил чемодан, в котором были обнаружены различные документы, договора аренды квартиры в <адрес>, чеки, квитанции, все эти документы изъяты и упакованы в бумажный конверт. Она пояснила, что все документы, находившиеся в чемодане, принадлежат ее мужу. Там же в кладовке на полке обнаружил коробку, в ней находился пакет, в нем находилось большое количество пакетов с клипсами, которые изъяты и упакованы в пакет. В этой же коробке находился документ из <адрес>, его тоже изъяли и упаковали отдельно в бумажный конверт. На верхней полке в кладовке под линолеумом, которым была покрыта вся полка, им обнаружен пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данное вещество в пакетике изъято и упаковано в бумажный конверт. Она пояснила, что не знает, что за вещество в пакетике. На двери кладовки висели сумки. В одной из них обнаружены четыре банковские карты, держатель от сим-карты, лист бумаги с рукописным текстом, ФИО16 пояснила, что одна карта <данные изъяты> ей не принадлежит, а остальные банковские карты принадлежат ей. Они все изъяты и упакованы в бумажный конверт. После этого перешли в спальную комнату. Там в шкафу обнаружен договор на имя ФИО16 об оказании услуг МТС, он тоже изъят и упакован в бумажный конверт. На нижнем ящике компьютерного стола обнаружены два сотовых телефона МТС, их изъяли и упаковали в бумажный конверт. На верхней полке компьютерного стола обнаружен договор об оказании услуг «<данные изъяты>» на имя ФИО16, который тоже изъят и упакован в бумажный конверт. Там же на полке находился полимерный контейнер цилиндрической формы, в нем находились семь сим-карт МТС, Билайн, Мегафон, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также на полке компьютерного стола обнаружены два блокнота, она пояснила, что они принадлежат её супругу, они изъяты и упакованы в пакет. Также на компьютерном столе находился ноутбук, а в нижней части стола стоял системный блок. Они также изъяли и упаковали их в пакет. ФИО16 пояснила, что эти вещи принадлежат им. В зале ничего запрещенного не обнаружили. На кухне в одной из коробок обнаружены две сим-карты МТС, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. На кухонном столе обнаружили и изъяли сотовый телефон, упаковали в бумажный конверт. Она пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Все упаковки при понятых были опечатаны, на них все расписались. Был составлен протокол обыска, все участники ознакомились с содержанием и расписались в нем.

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала с составе следственно-оперативной группы в обыске в <адрес>.104 по <адрес>, где проживали семья ФИО16. Участвовали следователь <данные изъяты>, о/у ФИО2, эксперт ФИО48, ФИО16 и хозяйка квартиры ФИО15.

ФИО16 на тот момент находилась дома. Ей объяснили причину обыска. Приглашены две женщины для участия в качестве понятых в ходе обыска и личного досмотра ФИО16. Ей и понятым объяснили, что сначала будет проведен личный досмотр ФИО16, а потом проведен обыск в квартире на основании постановления суда. Ее личный досмотр производился ею. Перед проведением личного досмотра она объяснила порядок его проведения, их права и обязанности при этом. Их данные были вписаны в протокол досмотра. Перед проведением досмотра она пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. После этого она её досмотрела, в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, только на отдельные марлевые тампоны изъяты образцы смывов с рук, которые упаковали в отдельные бумажные конверты, которые при понятых опечатаны, на конвертах они расписались. Составлен протокол личного досмотра, все участники ознакомились с содержанием и расписались в нем. После этого она была ознакомлена с постановлением о проведении обыска в <адрес> по <адрес>, на данном постановлении она расписалась. Участникам обыска разъяснили порядок проведения обыска, права и обязанности. Перед проведением обыска следователь спросила её, имеются ли в квартире наркотики или другие запрещенные предметы и вещества. она ответила, что в квартире их нет. После этого все вошли в квартиру. Она непосредственно осматривала квартиру. На полке в кладовке обнаружили пакет, внутри которого находились вещи и электронные весы. На полу в кладовке обнаружил чемодан, в котором были обнаружены различные документы, договора аренды квартиры в <адрес>, чеки, квитанции. Там же в кладовке на полке обнаружил коробку, в данной коробке находился пакет, а в этом пакете находилось большое количество пакетов с клипсами. В этой же коробке находился документ из <адрес>. На верхней полке в кладовке под линолеумом, которым была покрыта вся полка, ей был обнаружен пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На двери кладовки висели сумки. В одной из них были обнаружены четыре банковские карты, держатель от сим-карты, лист бумаги с рукописным текстом. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в бумажные конверты. После этого перешли в спальную комнату. В спальной комнате в шкафу обнаружен договор на имя ФИО16 об оказании услуг МТС, на нижнем ящике компьютерного стола обнаружены два сотовых телефона МТС, на верхней полке компьютерного стола обнаружен договор об оказании услуг «Уфанет» на имя ФИО16, там же на полке находился полимерный контейнер цилиндрической формы, в нем находились семь сим-карт МТС, Билайн, Мегафон, также на полке компьютерного стола обнаружены два блокнота, на компьютерном столе находился ноутбук, а в нижней части стола стоял системный блок. Все вышеперечисленное изъято и упаковано в пакеты. Системный блок также изъяли и упаковали в пакет. В зале ничего не обнаружили запрещенного. На кухне в одной из коробок обнаружены две сим-карты МТС, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. На кухонном столе обнаружили и изъяли сотовый телефон, упаковали в бумажный конверт; ФИО16 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Все упаковки при понятых были опечатаны, на упаковках все расписались. Составлен протокол обыска, все участники ознакомились с содержанием и расписались в нем /т.1 л.д.78-81/.

Свидетель ФИО27 суду показал, что в отделе по <адрес> <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что лицо по имени В.А. занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. С целью установления вида наркотического средства, а также с целью документирования преступной деятельности данного лица в сфере незаконного оборота наркотических средств, получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ им, <данные изъяты> и о/у ФИО2, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении лица по имени В.А.. В качестве покупателя в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовал ФИО2, который решил добровольно оказать содействие в изобличении лица по имени В.А.. ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов в отдел приглашены двое мужчин в качестве понятых. Им объяснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», что в их присутствии необходимо досмотреть покупателя наркотических средств, автомобиль покупателя и произвести пометку денежных средств. Всем участникам объяснили порядок проведения личного досмотра, а также пометки денежных средств, также разъяснили права и обязанности. Затем о<данные изъяты> в присутствии двух понятых сначала досмотрел ФИО2, в ходе личного досмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. Кутлушиным составлен акт досмотра. После этого он произвел пометку денег в сумме 1 000 рублей в присутствии тех же понятых и ФИО2 Меченные денежные средства затем были переданы ФИО2 для приобретения наркотика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Составлен акт пометки денежных средств. Затем он в присутствии тех же понятых и ФИО2 произвел досмотр автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован у отдела, в ходе досмотра данного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Составлен акт досмотра автомобиля. Предварительно ФИО2 созвонился по телефону с В.А. и договорился с тем о приобретении наркотика «скорость» на 1000 рублей. Он назначил встречу ФИО2 в тот же день у <адрес>. После этого, на автомобиле <данные изъяты> ФИО2 в их сопровождении направился к месту встречи. Они доехали до указанного дома и стали наблюдать. ФИО2 припарковался около подъезда <адрес> <адрес>. Примерно через 5-7 минут на переднее пассажирское место автомобиля сел парень. Примерно через 3-5 минут он вышел из автомобиля, задержать его не представилось возможным в тот вечер, так как они его потеряли, когда он зашел в третий подъезд <адрес>, затем дверь подъезда была закрыта на замок с домофоном, тем более он все время наблюдал за ФИО2 который подал условный сигнал, что купил наркотик. Затем он доехал до отдела в их сопровождении, никуда при этом не заезжал и нигде не останавливался. В отделе он добровольно выдал ему в присутствии двух понятых один пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в фольгированный сверток. Им составлен акт добровольной выдачи. В дальнейшем в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо по имени В.А., который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО2 наркотик, является Гусевым В.А.

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия и судебного следствия давал аналогичные показания вышеуказанного свидетеля.

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания вышеуказанного свидетеля /т. 4 л.д. 124-126/.

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания вышеуказанного свидетеля /т. 1 л.д. 86-89/.

Свидетель ФИО31 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания вышеуказанного свидетеля /т. 1 л.д. 90-93/.

Виновность подсудимого также подтверждается объективными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетелю ФИО2 предъявлены для опознания фотографии Гусева В.А. и других лиц, в результате свидетель ФИО2 из предъявленных для опознания фотографий опознал на фотографии Гусева В.А. парня по имени В.А., у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство возле <адрес> /т. 1 л.д. 54-57/

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Гусевым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данной очной ставки были оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый Гусев В.А. показал, что ФИО2 не знает, не узнает его, в дальнейшем отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /т.4 л.д.9-12/

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Гусевым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данной очной ставки свидетель ФИО2 подтвердил свои показания. Обвиняемый Гусев В.А. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /т.4 л.д.55-58/

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 и обвиняемым Гусевым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данной очной ставки свидетель ФИО27 подтвердил свои показания. Обвиняемый Гусев В.А. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /т.4 л.д.23-26/

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО28 и обвиняемым Гусевым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данной очной ставки свидетель ФИО28 подтвердил свои показания. Обвиняемый Гусев В.А. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /т. 4 л.д. 23-26/

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым Гусевым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данной очной ставки свидетель ФИО11 подтвердил свои показания. Обвиняемый Гусев В.А. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /т.4 л.д.19-22/

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «В.А.» /т.1 л.д.4-5/

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты и материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «В.А.» /т.1 л.д.6-7/

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он добровольно дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» /т.1 л.д.10/

- постановлением о проведении оперативно-розыскном мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «В.А.», осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес> /т.1 л.д.12-13/

- актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> был досмотрен ФИО2, в ходе досмотра у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было /т.1 л.д.14/

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуту были исследованы денежные средства в сумме 1000 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая ЕН 7233515, ЕЯ 32698883. В ходе исследования денежные средства были помечены специальным химическим веществом, образец которого был изъят на отрезок бумаги, который был упакован в бумажный конверт, также проводилось ксерокопирование денежных средств /т. 1 л.д.15-16/

- акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было /т.1 л.д.17-18/

- акт досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции фольгированный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО2 пояснил, что приобрел его у парня по имени «В.А.» за 1000 рублей напротив подъезда 1 <адрес> фольгированный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, упакован в бумажный пакет /т.1 л.д.19-20/

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» произведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «В.А.», с участием оперативных сотрудников отдела по <адрес> ФСКН РФ по РБ: ФИО27, ФИО32, ФИО2, ФИО28, а также с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «покупателя»: ФИО2

В ходе оперативно - розыскного мероприятия: В 16:31 ч. ДД.ММ.ГГГГ в отделе по <адрес> ФСКН РФ по РБ в присутствии незаинтересованных лиц для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 были выданы денежные средства и сумме 1000 (одна тысяча) рублей, купюрами по 500 (пятьсот) рублей, которые заранее были отксерокопированы и помечены порошком СХВ. ФИО2 предварительно созвонился с неустановленным лицом, представляющимся именем «В.А.», с которым договорился встретиться и приобрести наркотическое средство возле <адрес> по <адрес>. В 16:46 ч. ФИО2 один на своей автомашине Опель Астра г.р.з. В 008 ЕР 102 РУС под наблюдением оперативных сотрудников выехал к месту встречи. В 17:07 ч. ФИО2 остановился напротив первого подъезда <адрес> по <адрес>. <данные изъяты> ч. из третьего подъезда <адрес> вышел неустановленный парень, подошел к автомашине <данные изъяты>, припаркованной напротив первого подъезда <адрес>«А» по <адрес>, в которой на водительском сиденье находился ФИО2, и неустановленный парень сел на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины. В 17:14 ч. неустановленный парень вышел из автомашины <данные изъяты> и зашел в третий подъезд <адрес>, в связи с чем был потерян из-под наблюдения и не представилось возможности его задержать. Далее ФИО2 под наблюдением оперативных сотрудников выехал в обратном направлении в отдел по <адрес> <данные изъяты>, где в период времени с <данные изъяты> ч. в отделе по <адрес> <адрес> добровольно в присутствии двух незаинтересованных лиц выдал фольгированный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом /т.1 л.д.28-29/

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ в отделе по <адрес> ФСКН РФ по <данные изъяты> окончен досмотр ФИО2, участвующего в качестве покупателя. В 16.31 ч. в присутствии незаинтересованных лиц для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 были выданы денежные средства и сумме 1000 (одна тысяча) рублей, купюрами по 500 (пятьсот) рублей, которые заранее были отксерокопированы и помечены порошком СХВ. ФИО2 предварительно созвонился с неустановленным лицом, представляющимся именем «В.А.», с которым договорился встретиться и приобрести наркотическое средство возле <адрес> <адрес> <адрес>. В 16:46 ч. ФИО2 один на своей автомашине <данные изъяты> под наблюдением оперативных сотрудников выехал к месту встречи. В 17:07 ч. ФИО2 остановился напротив первого подъезда <адрес>«А» по <адрес>. В 17:11 ч. из третьего подъезда <адрес> вышел неустановленный парень, подошел к автомашине <данные изъяты>, припаркованной напротив первого подъезда <адрес>«<адрес> по <адрес>, в которой на водительском сиденье находился ФИО2, и неустановленный парень сел на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины. В 17:14 ч. неустановленный парень вышел из автомашины <данные изъяты> и зашел в третий подъезд <адрес>, в связи с чем был потерян из-под наблюдения и не представилось возможности его задержать. Далее ФИО2 под наблюдением оперативных сотрудников выехал в обратном направлении в отдел по <адрес> УФСКН РФ <данные изъяты>, где в период времени с 17:40 ч. по 17:58 ч. в отделе по <адрес> УФСКН РФ <данные изъяты>, расположенном но адресу <адрес> <адрес> добровольно в присутствии двух незаинтересованных лиц выдал фольгированный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Добровольно выданное ФИО2 вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой 0,688 грамма (справка ЭКО УФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ), упаковано в бумажный пакет, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» /т.1 л.д.30-31/

- справкой об исследовании №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное ФИО2 вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,688 г. В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 0,668 г в первоначальной упаковке /т.1 л.д.26-27/

- заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,668 г. В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 0,648 г в первоначальной упаковке /т.1 л.д.34-36/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив первого подъезда <адрес> /т. 4 л.д.157-164/

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Управлением ФСКН России по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что CD-R диск, на котором записаны 2 видеофайла с названиями: «00014» и «00015».

При просмотре видеофайла «00014» установлено, что имеется видеозапись продолжительностью 1 мин. 27 сек., на видеозаписи изображен Гусев В.А., который вышел из третьего подъезда <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> «В 00 (далее изображения номера нет)», сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, на водительском сиденье данного автомобиля находился ФИО2, участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Гусев В.А. и ФИО2 находились в салоне указанного автомобиля до конца видеозаписи.

При просмотре видеофайла «00015» установлено, что имеется видеозапись продолжительностью 53 сек., на видеозаписи изображен В.А., который вышел из салона автомобиля марки «<данные изъяты>, в которой оставался ФИО2 Далее В.А. зашел в третий подъезд <адрес> /т.4 л.д.86-88, 116/

Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены квалифицированными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованны.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и суд их признает допустимыми, достоверными, а все доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности суд оценивает, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку не доверять им у суда не имеется оснований, а поэтому суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гусева В.А. по предъявленному ему обвинению, нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. При этом суд исходит из следующего.

Свидетель ФИО2 как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного следствия указал на добровольное написание им заявления об изобличении лица занимающимся распространением наркотических средств. Сообщал, что приобретал наркотические средства непосредственно у Гусева В.А..

В судебном заседании достоверно установлено, что сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и проведение проверочной закупки осуществлена в рамках оперативного мероприятия "Наблюдение" и "Проверочная закупка".

О законности проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетельствует ее проведение на основании постановлений уполномоченных должных лиц. В ходе ОРМ участвовали сотрудники отдела: ФИО2, ФИО26, ФИО27 ФИО28,ФИО29, а также ФИО2 выполняющий роль условного покупателя наркотических средств при проведении «ОРМ» «проверочная закупка» который был досмотрен, и ему переданы помеченные денежные средства для приобретения наркотических средств. ФИО2 и Гусевым В.А. осуществлялись телефонные переговоры в ходе которого было установлено место продажи наркотического средства. Все эти действия происходили под наблюдением оперативных работников и в дальнейшем с участием понятых.

Нарушений норм действующего законодательства при проведении ОРМ "Наблюдение" и "Проверочная закупка" судом не установлено.

О том, что средство, проданное ФИО2, Гусевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является наркотическим, свидетельствуют справки об их исследовании и заключения физико-химических экспертиз, в которых указан вид вещества и его масса.

О том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, свидетельствуют показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Указанные свидетели проводили оперативно-розыскные мероприятия, фиксировали результаты ОРМ, вели видеозапись происходящего. Ранее они с подсудимыми знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы, а поэтому оснований для оговора подсудимого не имеют. Их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания свидетелей, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому суд не усматривает оснований сомневаться в объективности данных ими показаний. Показания данных свидетелей корреспондируются между собой и объективно подтверждаются исследованными протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами, в том числе информацией, полученной в ходе ОРМ "Проверочная закупка".

И поэтому на основании анализа исследованных доказательств, действия подсудимого Гусева В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.- своими умышленными действиями, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. А также по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - своими умышленными действиями совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что у сотрудников имелась оперативная информация о причастности Гусева В.А. к незаконному обороту наркотических средств - сбыт, о чем составлены соответствующие рапорта.

Полученные в ходе осуществления оперативного мероприятия результаты и материалы, получены с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующим собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по делу, поэтому в совокупности с иными доказательствами по делу суд признает их достоверными и допустимыми.

В рамках предоставленных оперативным сотрудникам должностных полномочий проводились оперативно - розыскное мероприятие, направленные на раскрытие преступления. И факт проведения данного мероприятия сотрудниками не может свидетельствовать об их заинтересованности, поскольку они выполняли возложенные на них ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и должностной инструкцией действия.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.60 УПК РФ исключают участие в качестве понятых при производстве вышеуказанных действий не установлено.

Суд находит правдивыми, показания свидетелей, которые были допрошены в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами и не преследуют никакой иной цели, кроме правдивого изложения обстоятельств дела, данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого. У свидетелей оснований для оговора подсудимого не установлено, поскольку между свидетелями и подсудимым личных неприязненных отношений не было. Кроме того показания свидетелей корреспондируются с показаниями оперативных сотрудников, а также показаниями понятых, лиц незаинтересованных в исходе дела. Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда оснований не имеется. И поэтому, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Подсудимый Гусев В.А. также сам лично участвовал при изъятии у него наркотических средств сотрудниками полиции с участием понятых, каких-либо замечаний в документы составленные лицом, производившим его досмотр не вносил. Понятым каких-либо замечаний не высказывал.

В судебном заседании суд не установил наличие провокации и подстрекательства к совершению преступления, поскольку, приступая к проведению оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу работники полиции обладали достаточными данными о распространении Гусевым В.А. наркотических средств.

Поскольку Гусевым В.А. до возбуждения уголовного дела дано объяснение с признательными показаниями (т.1 л.д.168-170) оно судом признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и относит к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающих вину обстоятельств у Гусева В.А. не имеется.

Учитывая изложенное характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни, возраст, состояние здоровья, личность подсудимого, его отношении к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства суд считает, что наказание подсудимому Гусеву В.А. следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкций вмененных ему статей и предусмотренных ч.3 ст.66, ч.3 ст.69,ст.ст.60,6,7 и 43 УК РФ. Применение дополнительных мер наказания суд считает не целесообразным.

Суд считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, учитывает его поведением во время и после совершения преступлений, и полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершили особо тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и в данном случае применение положений указанной статьи не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона, восстановления социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить по правилам, предусмотренным ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При оценке психического состояния подсудимого у суда не возникло сомнений в его вменяемости. За помощью к психиатру не обращался. Участники процесса ходатайств о назначении соответствующей экспертизы также не заявили.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусева В.А., суд учитывает наличие у него <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, кроме того, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывает первоначальные объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, тем самым суд также учитывает у него активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░."░" ░.3 ░░.228.1, ░.1 ░░.30 – ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░:

░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.1 ░░.30 – ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.     

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░