Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2712/2022 ~ М-1209/2022 от 16.02.2022

УИД 72RS0014-01-2022-001967-94

Дело № 2-2712/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  18 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тюмени к Александровой Светлане Владимировне об изъятии земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии земельного участка, указывая, что решением Ленинского районного суда города Тюмени от 09.07.2020 по гражданскому делу № исковые требования Администрации города Тюмени к Александровой Светлане Владимировне о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, удовлетворены в полном объеме, решение вступило в силу 05.04.2021. Ответчик в соответствии с указанным решением обязана в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольную постройку, возведенную (созданную) на земельном участке. Ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на котором создана самовольная постройка. До настоящего времени решение Ленинского районного суда города Тюмени от 09.07.2020 по гражданскому делу № не исполнено. Согласно Генеральному плану городского округа город Тюмень, утвержденному решением Тюменской городской Думы от 27.03.2008 № 9, земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне транспортной инфраструктуры. По проекту планировки территории планировочного района № - Тюменский (транссибирская магистраль - граница населенного пункта - <адрес>, утвержденному постановлением Администрации города Тюмени от 13.01.2014 № 17 земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне автомобильного транспорта. Просил в силу ч.11 ст.55.32 ГрК РФ просили принудительно изъять земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, осуществить продажу земельного участка с публичных торгов.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в изложенным в исковом заявлении, полагает срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен. Просила иск удовлетворить.

    Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях, суд пояснила, что истцом пропущен 6-ти месячный срок обращения в суд с указанными требованиями, установленный п.2 ч.12 ст.55.32 ГрК РФ. Просили в иске отказать.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежаще извещены направили в суд возражения на иск, в котором просили иск удовлетворить.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование иска не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Тюмени от 09.07.2020 по гражданскому делу № исковые требования Администрации города Тюмени к Александровой Светлане Владимировне о сносе самовольной постройки, постановлено: «Обязать Александрову Светлану Владимировну в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольную постройку, возведенную (созданную) на земельном участке с кадастровым номером № В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г.Тюмени право снести самовольную постройку, возведенную (созданную) на земельном участке с кадастровым номером №, с последующим возмещением расходов за счёт ответчика Александровой Светланы Владимировны» (л.д.11-17).

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05.04.2021 решение Ленинского районного суда г.Тюмень оставлено без изменения (л.д.18-30).

    Таким образом, решение Ленинского районного суда города Тюмени от 09.07.2020 по гражданскому делу № исковые требования Администрации города Тюмени к Александровой Светлане Владимировне о сносе самовольной постройки, вступило в законную силу 05.04.2021.

    В силу ч.6 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

Ответчик Александрова С.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на котором создана самовольная постройка, которая возведена ответчиком, данные обстоятельства установлены указанными выше вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем, в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказываю.

Истец просит принудительно изъять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, осуществить продажу земельного участка с публичных торгов.

Рассматривая ходатайство представителей ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд находит его заслуживающим внимание.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч.11 ст. 55.32 ГрК РФ лица, указанные в части 6 статьи 55.32 ГрК РФ, обязаны осуществить снос самовольной постройки в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки, в срок, установленный указанным решением.

Согласно п.2 ч.12 ст.55.32 ГрК РФ, в случае если указанными в части 6 статьи 55.32 ГрК РФ лицами (которые создали самовольную постройку и (или) являющимися правообладателями земельного участка) в установленные сроки не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 ГрК РФ (в данном случае снос), орган местного самоуправления по месту нахождения самовольной постройки, орган местного самоуправления обращается в течение 6 месяцев со дня истечения срока, ч.11 настоящей статьи для выполнения соответствующей обязанности, в суд с требованием об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов при условии, что самовольная постройка создана или возведена на земельном участке, находящемся в частной собственности.

Как установлено выше, решение суда о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке, принадлежащем ответчику с кадастровым номером № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлен трехмесячный срок, в течение которого ответчик Александрова С.В. обязана снести самовольную постройку, возведенную (созданную) на земельном участке с кадастровым номером №

То есть Александрова С.В. обязана была исполнить решение суда в срок до 05.07.2021 (05.04.2021 + 3 мес.).

Поскольку снос самовольной постройки не осуществлен до настоящего, что стороной ответчика не оспорено, то с 06.07.2021 истцу Администрации г.Тюмени стало известно о неисполнении Александровой С.В. решения суда о сносе самовольной постройка от 09.07.2020.

    Таким образом, с учетом вышеизложенных норм материального права истец имел право обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения Александровой С.В. судебного акта, то есть с учетом праздничных и выходных дней в январе 2022 года, в срок до 10.01.2022 включительно.

    Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    При этом следует отметить, поскольку решение суда от 09.07.2020 об обязании Александровой С.В. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольную постройку, возведенную (созданную) на земельном участке с кадастровым номером № не исполнено, истец в соответствии с указанным решение Администрация г.Тюмени, в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок предоставлено право снести самовольную постройку, возведенную (созданную) на земельном участке с кадастровым номером №, с последующим возмещением расходов за счёт ответчика Александровой С.В.

    Кроме того 28.02.2022 на основании на основании исполнительного листа ФС № от 07.02.2022, выданным Ленинским районным судом г.Тюмени по делу №, возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: Обязать Александрову Светлану Владимировну в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольную постройку, возведенную (созданную) на земельном участке с кадастровым номером №.

    Таким образом, истец имеет право на исполнение решение суда по гражданскому делу № исковые требования Администрации города Тюмени к Александровой Светлане Владимировне о сносе самовольной постройки.

    Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковое заявление Администрации г.Тюмени к Александровой Светлане Владимировне об изъятии земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                      О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022.

Судья                                      О.М. Баева