Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5522/2018 ~ М-4206/2018 от 04.06.2018

КОПИЯ

Дело № 2-5522/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   30 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи А.Н. Дудниченко,

при секретаре Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5522/2018 по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» к Симоновой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 448 941,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 689,41 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 281,18 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2008, цвет черный, № двигателя №, №. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № потребительского кредита <данные изъяты> В соответствии с условиями договора потребительского кредита сумма составляет 450 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. До ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик не имел задолженности по кредиту. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно и по настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 448 941,27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 370 281,18 руб., сумма задолженности по начисленным процентам в размере 69 025,75 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 4 882,42 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 4 751,92 руб. Просят удовлетворить требования.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, возражений в суд не направила, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 26,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные кредитным договором, условиями кредитования, в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, № двигателя №, №.

Согласно указанного договора п. 10.2 сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства, которая составляет 318 000 рублей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, ответчикам не исполняются    обязанности надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 448 941,27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 370 281,18 руб., сумма задолженности по начисленным процентам в размере 69 025,75 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 4 882,42 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 4 751,92 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Так же истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком, при этом транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, № двигателя № № является залоговым, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор потребительского кредита <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Эксперт Банк» (АО «Эксперт Банк») и Симоновой Натальей Сергеевной.

Взыскать с Симоновой Натальи Сергеевны в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 941,27 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26,5% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 281,18 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 7 689,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, № двигателя №, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      (подпись)                      А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года.

Председательствующий судья                      (подпись)                      А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>