Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2017 ~ М-198/2017 от 06.02.2017

Дело № 2 – 616 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года           с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Васильевой В.В. и Васильеву С.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой В.В. и Васильеву С.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослались на то, что между Банком и Васильевой В.В. 17 сентября 2015 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления 250000 рублей сроком до 20 августа 2020 года под 21 % годовых, поручителем по которому является Васильев С.Б.. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. Со стороны заемщика в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчики уведомлялись об образовании просроченной задолженности. Им направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования оставлены без удовлетворения. Просят взыскать солидарно с Васильевой В.В. и Васильева С.Б. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2015 года по состоянию на 01 февраля 2017 года в сумме 249978 рублей 35 копеек, проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга по кредитному договору № от 17 сентября 2015 года, из расчета 21 % годовых начиная с 02 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Васильева В.В. и Васильев С.Б. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. С расчетом задолженности согласны полностью.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиками Васильевой В.В. и Васильевым С.Б.

Содержание и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом – ПАО «Челиндбанк» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования истца заявлены обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Васильевой В.В. и Васильева С.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2015 года по состоянию на 01 февраля 2017 года в сумме 249978 рублей 35 копеек, из которых 205798 рублей 26 копеек – сумма срочной задолженности по кредиту, 18787 рублей 70 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 24063 рубля 33 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 626 рублей 31 копейка – пени за несвоевременный возврат кредита, 702 рубля 75 копеек – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Васильевой В.В. и Васильева С.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга по кредитному договору № от 17 сентября 2015 года, из расчета 21 % годовых начиная с 02 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Васильевой В.В. и Васильева С.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2850 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья :                                 Предеина А.А.