Постановление по делу № 4/1-412/2016 от 04.05.2016

Дело № 4/1-412/2016                      ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                               10 июня 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А..,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

адвоката Абдуллаевой Г.А.,

представителя ... Бердова К.В.,

осужденного Коноплева В.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Коноплева В. В.ча, .... года рождения, гражданина РФ, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Коноплев В.В. осужден 26.05.2011года по приговору Кировского районного суда г.Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 06.12.2010г., конец срока 05.12.2018г.

Осужденный Коноплев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрацией ... ходатайство поддержано.

Заслушав мнения осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Администрацией колонии осужденный Коноплев В.В. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, принимает участие в спортивных мероприятиях, стремится к самовоспитанию, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, пользуется библиотечным фондом, в кружках не состоит, ранее имел взыскание, но в ходе воспитательной работы пересмотрел жизненные позиции, не трудоустроен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, осознает законные требования администрации, ориентирует других осужденных на правопослушное поведение,, в общении с представителями администрации, вежлив, корректен, имеет прочную установку на самовоспитание, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, соблюдает санитарно - гигиенические нормы, внешний вид опрятный, поддерживает связь с родственниками, имеет положительные планы на будущее, исков не имеет, вину признал, раскаивается. Ходатайство осужденного поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период отбывания наказания он имеет всего 10 поощрений, а именно: по одному в 2011г., в 2013г., в 2016г., пять в 2012г., два в 2015г., отсутствие поощрений в 2014г., за этот же период имеет 1 взыскание в 2014г., мер осужденным для досрочного снятия которого предпринято не было. Кроме того, судом учитывается психологическая характеристика, согласно которой у осужденного выявлена склонность к диктату, автократическому давлению на других людей, устранению других людей от участия в решении важнейших вопросов.

Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Коноплева В.В. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения осужденным поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Коноплев В.В. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Коноплева В. В.ча, .... г.р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:               ...               М.А.Чудинова

...

...