Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2013 ~ М-823/2013 от 05.12.2013

Дело №2-923/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 16 декабря 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смелова В.А., с участием представителя истца Соколовой Т.П. (по доверенности) Малининой С.П.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. П., Соколовой Г. А., Соколова А. А.овича к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости, транспортные средства и денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.П., Соколова Г.А., Соколов А.А. обратились в суд с иском к ответчикам администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости, транспортные средства и денежные вклады. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Соколовой Т.П. и отец: Соколовых Г.А. и А.А., Соколов А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти Соколова Т.П. в зарегистрированном браке с Соколовым А.Н. В период брака у них родились дети: Соколова Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соколов А. А.ович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, Соколовой Т.П., умершим Соколовым А.Н. и их детьми Соколовой Г.А. и Соколовым А.А. была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. За каждым членом семьи было признано право собственности в размере ? доли. В настоящее время ? доли в праве собственности указанной квартиры, доля умершего Соколова А.Н. является наследственным имуществом. Общая стоимость <адрес> рублей, стоимость ? доли составляет <данные изъяты>.

    В период брака совместно супругами был приобретен земельный участок площадью 900 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

    На этом земельном участке был возведен жилой дом, общей площадью 124 кв. метра, стоимостью <данные изъяты>.

    Право собственности на дом и на земельный участок было оформлено на умершего Соколова А.Н.. На имя Соколова А.Н. были приобретены транспортные средства: автомобиль «MITSUBISHI LANCER» 2011 года выпуска, согласно оценки, остаточная стоимость автомобиля после ДТП, составляет <данные изъяты> рублей, автомобиль ВАЗ 211540, согласно оценки, стоимость его составляет <данные изъяты>. В Шахунском отделении Сбербанка России у Соколова А.Н. имеется денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей, вклад был сделан так же в период брака.

    Данные объекты недвижимости, автомобили, денежный вклад были приобретены в период брака, то в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Поскольку имущество: земельный участок, жилой дом, автомобили, денежный вклад, являются совместно нажитым имуществом в период брака, то ей (Соколовой Т.П.) принадлежит ? доли, в наследственную массу входит только половина имущества, принадлежащая наследодателю.

    Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ Соколова Т.П. и ее дети Соколова Г.А. и Соколов А.А. являются наследниками первой очереди. Соколова Т.П. является инвалидом первой группы, в связи с чем не обратилась своевременно в нотариальную контору за оформлением наследства, но она и дети приняли наследство, после смерти Соколова А.Н.. Соколова Т.П. вместе с сыном проживает в доме по адресу <адрес> занимается содержанием <адрес>, Соколова Г.А. так же приняла наследство, помогает в содержании дома, квартиры и земельного участка, автомобилей.

Наследниками Соколовыми Т.П., Г.А., А.А. пропущен 6 месячный срок обращения за оформлением наследства, то они обратились в суд за установлением факта принятия наследства, после смерти наследодателя Соколова А.А..

Просят установить факт принятия наследства, а именно на ? доли <адрес> по ул. <адрес>, земельного участка и жилого <адрес> размере ? доли, расположенных по <адрес>, автомобиль «MITSUBISHI LANCER 2011 года выпуска, автомобиль ВАЗ 211540 2008 года выпуска, в размере ? доли и на денежный вклад, в ОАО «Сбербанк России» в размере ? доли. Установление факта принятия наследства им необходимо, для оформления права собственности на наследственное имущество.

Просят признать за наследниками Соколовой Т.П., Соколовой Г.А. и Соколовым А.А. право собственности на наследственное имущество, а именно на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на земельный участок и жилой дом в размере ? доли, расположенные по <адрес>, на денежный вклад, в сумме <данные изъяты> рублей в ОАО «Сбербанк России» в размере ? доли, на транспортные средства: автомобиль «MITSUBISHI LANCER» 2011 года выпуска, автомобиль ВАЗ 211540 2008 года выпуска в размере ? доли, принадлежащее наследодателю Соколову А.Н..

С учетом причитающейся доли наследства наследодателя Соколова А.Н., Соколова Т.П., Соколова Г.А. и Соколов А.А. просят признать за ними право собственности в размере 1/3 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Соколова Т.П. с учетом ? доли принадлежащего ей имущества, нажитого в период брака, просит признать за ней право собственности на 3/4 доли автомобилей: автомобиль «MITSUBISHI LANCER» 2011 года выпуска, согласно оценки, после ДТП, остаточная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, и автомобиль ВАЗ 211540, стоимостью, согласно оценки, <данные изъяты> рублей, денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей, на земельный участок и жилой <адрес> расположенные по <адрес>.

Наследники Соколова Г.А., и Соколов А.А. просят признать за ними право собственности на 1/6 доли автомобилей: автомобиль «MITSUBISHI LANCER» 2011 года выпуска, автомобиль ВАЗ 211540 2008 года выпуска, на денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей, на земельный участок и жилой <адрес> расположенные по <адрес>.

В судебном заседании представитель Соколовой Т.П. Малинина С.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать факт принятия наследства на денежный вклад в размере <данные изъяты> и признать право собственности на данный денежный вклад за Соколовой Т.П. в размере ? доли, как совместно нажитое имущество, а на ? долю право собственности за Соколовой Т.П.,Соколовой Г.А. и Соколовым А.А. - наследниками Соколова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Пояснила, что Соколова Т.П. и Соколов А.Н. проживали в браке, у них двое детей Соколова Г.А. и Соколов А.А.. В браке они приватизировали квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по ? доли за каждым, в настоящее время ? доли этой квартиры входит в наследственную массу. В период брака, Соколовы А.Н. и Т.П. приобрели земельный участок и построили жилой дом, где в настоящее время проживает Соколова Т.П. и Соколов А.А., купили два автомобиля MITSUBISHI LANCER» 2011 года, ВАЗ 211540, на счете Соколова А.Н. имеется денежный вклад в размере <данные изъяты>. На праве совместной собственности супругов, ? доли дома и земельного участка, автомобилей и денежного вклада принадлежит Соколовой Т.П.. Половина спорного имущества, нажитого в период брака принадлежит наследодателю Соколову А.Н.и является наследственным имуществом. Поскольку Соколова Т.П., Соколова Г.А. и Соколов А.А. являются наследниками первой очереди, то имущество, принадлежавшее Соколову А.Н., принадлежит наследникам в равных долях. Наследники приняли имущество, они проживают в доме, оплачивают налоги, коммунальные платежи за квартиру, следят за автомобилями, произвели их оценку. Просит установить факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.Н. наследниками Соколовой Т.П., Соколовой Г.А., Соколовым А.А. и признать за ними право собственности на спорное имущество, принятое истцами в порядке наследования по закону.

Истцы: Соколова Т.П., Соколова Г.А. и Соколов А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа город Шахунья в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации городского округа г. Шахунья.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчик администрации городского округа г.Шахунья на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков, и третьего лица на основании ст.167 ч. 3 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно свидетельства о браке Соколова Т.П. и Соколов А.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о рождении Соколовой Г.А. <данные изъяты> № родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители: мать-Соколова Т.П., отец-Соколов А.Н..

Согласно свидетельства о рождении Соколов А.А. <данные изъяты> № родился ДД.ММ.ГГГГ его родители: мать-Соколова Т.П., отец-Соколов А.Н..

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений ОГИБ ДД ОМВД г.Шахуньи за Соколовым А. Н. зарегистрированы транспортные средства автомобиль «MITSUBISHI LANCER» 2011 года выпуска, автомобиль ВАЗ 211540, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость транспортного средства «MITSUBISHI LANCER» 2011 года выпуска составляет <данные изъяты> рублей, автомобиль ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Данные транспортные средства приобретены Соколовым А.Н. в период брака.

Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, Соколову А.Н., Соколовой Т.П., Соколовой Г.А., Соколову А.А. получают безвозмездно в долевую собственность, занимаемую ими <адрес>, по ул. <адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, от ДД.ММ.ГГГГ года, за Соколовым А.Н., Соколовой Т.П., Соколовой Г.А., Соколовым А.А. зарегистрировано: общая долевая собственность доля в праве за каждым в размере ? доли, на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Соколову А.Н. выделен земельный участок, 0,09 га № на <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за Соколовым А.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок №№, площадью 9000 кв.метров, по адресу: <адрес>. Согласно кадастрового паспорта, от ДД.ММ.ГГГГ №к-В (ГКУ) № кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за Соколовым А.Н. зарегистрировано право собственности на жилой <адрес>, по адресу: <адрес>. Основание акт приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками.

Согласно сведений, полученных из центра сопровождения клиентских операций «Волга-сити» ОАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Н. в головном отделении по <адрес> ОАО «Сбербанк России» имеет счет №№, с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты>

В ходе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в период брака Соколовой Т.П. и Соколова А.Н. - Соколову А.Н. был выделен земельный участок под жилищное строительство и был построен жилой дом, право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ним, так же им были приобретены 2 автомобиля и имелся денежный вклад в ОАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью второй выше названной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. п. 32,33. При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлено, что наследники приняли наследственное имущество, наследники Соколова Т.П. и Соколов А.А. проживают в <адрес>, занимаются его содержанием, используют земельный участок, оплачивают налоги, произвели оценку автомобилей, занимаются содержанием кВ.№ расположенной в <адрес> по ул. <адрес>. Поскольку все наследники являются наследниками первой очереди, то они наследуют после смерти наследодателя Соколова А.Н. наследственное имущество в равных долях, а именно: доля наследственного имущество <адрес> по ул. <адрес>, составляет ? доли, следовательно каждый из наследников наследует 1/12 доли. Учитывая то, что каждый из наследников до смерти наследодателя имел ? доли в спорной квартире, то право собственности каждого из наследников, будет составлять с учетом доли наследственного имущества в размере 1/3 доли.

Учитывая то, что наследственное имущество в виде земельного участка, жилого <адрес>, автомобили и денежный вклад является совместно нажитым имуществом Соколовых, т ? доли данного имущества принадлежит Соколовой Т.П. в силу ст. 34 СК РФ. Доля умершего ее мужа в размере ? доли принадлежит наследникам Соколовой Т.П., Соколовой Г.А., Соколову А.А. в равных долях и равна 1/6 доли каждого.

С учетом доли наследственного имущества право собственности на спорное имущество Соколовой Т.П. будет составлять 3/4 доли.

Доля в праве собственности детей, умершего ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.Н. - Соколовой Г.А. и Соколова А.А. будет составлять по 1/6 доли наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 п.3 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Исходя из того, что наследники приняли наследство, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности на наследственное имущество наследодателя Соколова А.Н. за его наследниками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «MITSUBISHI LANCER» 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 211540 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 14593 ░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «MITSUBISHI LANCER» 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 211540 ░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «MITSUBISHI LANCER» 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 211540, 2008 ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «MITSUBISHI LANCER» 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 211540, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░                (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░: