Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2019 ~ М-439/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-2508/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием прокурора Павловой Ю.А.,

истца Часовских В.Г.,

ответчика Гераськина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Часовских В.Г. к Гераськину А.М., Усачёву П.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Часовских В.Г. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать денежные средства в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, с Усачёва П.В. в сумме 150 000 рублей, Гераськина А.М. – 300 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа установлено, что Усачёв П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, причинив Часовских В.Г. вред здоровью средней тяжести путем нанесения множественных ударов руками с особой жестокостью в различные части тела. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Часовских В.Г. причинены следующие телесные повреждения: перелом скулоорбитального комплекса слева, ссадина на красной кайме верхней губы справа, ссадина на красной кайме нижней губы справа, краевой перелом коронковой части первого зуба справа, кровоподтек в лобной части слева с переходом в левую щечную область с ссадиной на его фоне, ссадина на красной кайме нижней губы слева, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, средний вред здоровью по признаку «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений. Причиненный преступными действиями Усачёва П.В. моральный вред оценивается истцом в 150 000 рублей.

Также приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа установлено, что Гераськин А.М. в ходе возникшего конфликта с истцом на почве личных неприязненных отношений, реализуя заранее спланированный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес удары, причинив тем самым истцу тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека», т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. В связи с преступными действиями ответчика Часовских В.Г. просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Поскольку ответчики не возместили истцу компенсацию морального вреда в добровольном порядке, Часовских В.Г. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Часовских В.Г. исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гераськин А.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что возместил истцу моральный вред в рамках уголовного дела, не работает, готов выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере, установленном приговором суда.

Ответчик Усачев П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений от него не поступало.

Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако, компенсация морального вреда может быть снижена, исходя из обстоятельств гражданского дела, до 150 000 рублей по требованиям к Гераськину А.М. и 80 000 рублей – к Усачуву П.В.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Усачева П.В.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.12.2016 г. Гераськин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок два года шесть месяцев, Усачёв П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, возложив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов по 06 часов), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 09.03.2017 года приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2016 года в отношении Гераськина А.М., Усачёва П.В. изменен. На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Усачёв П.В. освобожден от назначенного наказания и на основании пункта 12 указанного Постановления с него снята судимость.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2016 года в отношении Гераськина А.М., Усачёва П.В. в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда отменен, за потерпевшим Часовских В.Г. признано право на удовлетворение исковых требований, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) около 23 часов Гераськин А.М. и Усачёв П.В. находились у <адрес>, где встретили ранее знакомого Часовских В.Г. Между Гераськиным А.М. и Часовских В.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого Гераськин А.М. на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес Часовских В.Г. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ему следующие телесные повреждения: перелом основания черепа – (перелом черепной ямки), что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, поскольку оно является опасным для жизни человека, так как создает непосредственную угрозу для жизни; ушиб головного мозга легкой степени, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного, свыше 21 дня, расстройства здоровья; перелом костей носа, что квалифицируется как вред здоровью небольшой тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до 21 дня; множественные ссадины в лобной области справа, ссадину в проекции верхнего края правой орбиты, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадину в лобной области справа и слева от средней линии, кровоподтек в области носа, кровоподтек в лобной области слева с переходом на верхнее веко, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Далее Усачев П.В. на почве возникших у него неприязненных отношений умышленно нанес Часовских В.Г. несколько ударов кулаками в область головы, чем причинил ему следующие телесные повреждения: перелом скулоорбитального комплекса слева, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного, свыше 21 дня, расстройства здоровья; ссадину на красной кайме верхней губы справа, ссадину на красной кайме нижней губы справа, краевой перелом коронковой части первого зуба справа, кровоподтек в лобной области слева с переходом в левую щечную область с ссадиной на его фоне, кровоподтек в левой щечной области, ссадину на красной кайме нижней губы слева, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Суд учитывает, что в рамках уголовного дела и рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики не оспаривали факт нанесения указанных телесных повреждений, причинивших вред здоровью Часовских В.Г.

Пунктами 1, 2, 3, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено и однозначно следует из материалов дела, что Гераськин А.М. причинил Часовских В.Г. телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Усачёв П.В. – телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда в суд учитывает, что преступление совершено умышленно, а также принимает во внимание характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть полученных истцом повреждений в результате преступных действий каждого ответчика и степень их вины.

Исходя из принципов разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в следующем размере: с Гераськина А.М. – 150 000 рублей, с Усачева П.В. – 80 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Часовских В.Г. к Гераськину А.М., Усачёву П.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Гераськина А.М. в пользу Часовских В.Г. 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Усачёва П.В. в пользу Часовских В.Г. 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                 С.А. Колтакова

Решение принято в окончательной

форме (ДД.ММ.ГГГГ)