Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 30.06.2017

Дело №1-54/2017

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское19 июля 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Удмуртской Республики Николаева М.Г.

подсудимого Колупаева А. М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колупаева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, ***, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, - проживающего по адресу: УР, <адрес>, - судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Колупаев А.М. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов 32 минут Колупаев А.М., находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>. В ходе возникшей ссоры с Б. С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Колупаева А.М. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***, опасного для его жизни, действуя из личных неприязненных отношений, Колупаев А.М., находясь в сенях дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, - действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 23 часов 32 минут достал из кармана своих брюк нож, и используя его в качестве оружия, подошел к *** и умышленно нанес ему указанным ножом один удар в область живота. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ***, Колупаев А.М. нанес ножом второй удар в область груди потерпевшего. Своими умышленными противоправными действиями Колупаев А.М. причинил *** физическую боль и телесные повреждения характера: колото-резаной раны грудной клетки слева, расположенной в 8 межреберье по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную и брюшную полости с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, брыжейки тонкой кишки (мезоколон), сальника с наличием гемоторакса и гемоперитонеума, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны поясничной области слева, расположенной в области крыла левой подвздошной кости по средней подмышечной линии непроникающего характера, причинившей легкий вред здоровью по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимый Колупаев А.М. вину признал полностью, подтвердил, что дважды ударил ***ножом,но смерти ему не желал, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

В связи с отказом подсудимого Колупаева А.М. от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от 6 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128, 135-136), данные им на предварительном следствии в присутствии защитника.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Веретенникова И.Л. Колупаев А.М. показал, что на учете у врача нарколога не состоит, но состоит на учете у врача психиатра с 1995 года, с каким диагнозом не знает. В настоящее время проживает с родной дочерью Байкузиной У. А., которой 14 лет и неродным сыном ***, которому сейчас 19 лет. У него есть сожительница Байкузина Е. Н., которая является родной матерью У. и С.. Байкузина Е.Н. работает в <адрес>, приезжает не часто. Сам он официально не работает, проживает на пенсию по инвалидности в сумме 13000 рублей. Также он по селу, выполняет различную работу. *** нигде не работает, последний месяц постоянно пьет спиртное, дома по хозяйству ничего не делает, из-за этого у него с ним случаются скандалы. Весной он даже не помог садить картофель, все пировал. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня работал на дому у Бабкина А., вставляли окна в новый дом. Домой вернулся около 18 часов и все оставшееся время находился дома. Около 23 часов вышел на веранду дома, так как захотел курить. На улице было уже темно, двери крыльца закрыты изнутри не были. У. дома не было, она находилась у своей тети Байкузиной Е. Н.. С. дома также не было, когда он уходил утром, то С. был дома. Когда сидел на веранде, то услышал, что хлопнула дверь на крыльце. Он вышел с веранды в сени и увидел ***, который находился на крыльце, снял туфли. По виду было хорошо видно, что *** опять пьяный. Он тогда начал высказывать С. претензии, что он опять пьяный. *** ему что-то ответил и кинулся на него, замахнулся правым кулаком, видимо, хотел ударить его кулаком, но он машинально достал из правого кармана спортивных штанов раскладной нож с кнопкой, сразу нажал на кнопку. Лезвие ножа выкинулось, тогда он нанес один удар ножом *** в область живота снизу слева, потом С. повернулся к нему правым боком, и он еще раз нанес один удар этим же ножом, только в область груди выше. После этого *** выскочил на улицу в носках, крикнул, что вызовет полицию, и убежал, больше он его не видел. Складной нож он всегда носит с собой. Позже приехали сотрудники полиции, которым он сразу все рассказал, а именно то, что 2 раза ножом ударил ***. Ему *** не ударил, не успел, у него повреждений телесных нет. Также он сам выдал нож раскладной с кнопкой, которым он ударил ***. Все это произошло в сенях дома. На тот момент он был трезвый, спиртное не употреблял. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает ( л.д.118-120).

При допросе в качестве обвиняемого 6 июня и ДД.ММ.ГГГГ Колупаев А.М. с участием защитника Веретенникова И.Л. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. От дачи показаний отказался, полностью подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, к сказанному дополнил, что убивать *** не хотел, хотел его просто проучить, за то что он обнаглел, ничего не делая по дому, а так же из-за того, что он сам хотел его ударить (л.д.126-128, л.д.135-136).

После оглашения данных показаний подсудимый Колупаев А.М. полностью подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что вину полностью признает.

Признавая показания Колупаева А.М., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допросы Колупаева А.М. проводились с участием защитника, Колупаеву А.М. разъяснялись ст.51 Конституции Российской Федерации и его процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, однако этим правом он не распорядился, согласился дать показания, давал их добровольно, каких-либо замечаний от Колупаева А.М., его защитника протоколы допросов не содержат. Показания Колупаева А.М. полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Колупаева А.М. в совершении изложенного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего *** и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Б. С.А. показал, что проживает вместе с отчимом Колупаевым А. и младшей сестрой У.. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ушел из дома гулять с друзьями. Домой вернулся около 23 часов, на улице уже было темно, был не сильно пьяный, начал заходить домой, снял обувь, увидел, что в сенях дома стоит отчим. Он попросил у него сигареты. Потом они прошли на веранду дома, залез в карман куртки, нашел бычок от сигареты в кармане, достал, отдал Колупаеву. А. прикурил, сидел на диване сбоку, курил, а он сидел рядом на стуле. Они с ним не ругались и не разговаривали. Затем отчим встал с дивана, достал из кармана брюк ножик и ударил его в левый бок вниз, он при этом сидел на стуле. Приложил руку, крови не было, после чего А. повалил его на пол, он только хотел на него замахнуться, как тот ударил ему ножиком второй раз в левый бок, только повыше. От второго удара ему стало плохо дышать, он был в шоке и боли не помнит. Он вылез из-под Колупаева А. и побежал по сеням дома к выходу. Побежала кровь из ран, он очень сильно испугался и побежал к Навалихину И.. И. вышел, сразу же позвонил врачу Сысоевой. Потом смутно помнит, как пришла врач. Потом в больнице <адрес> ему сделали операцию. В настоящее время он чувствует себя нормально. Раньше у них с А. бывали конфликты. Из-за чего его порезал А., он не знает, У них раньше были с ним ссоры. Когда А. трезвый, то он орет, высказывает, что он ничего не делает, а когда пьяный молчит, да и дома его не бывает, он ходит по селу по друзьям.

Свидетель *** показала, что работает врачом. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей позвонил Навалихин И. и сказал, что к нему пришел ***, которого «пырнули» ножом. Она попросила, чтобы они пришли в больницу. Потом ей снова перезвонил Навалихин и сообщил, что С. идти не может, она ответила, что сама подойдет. Пока она шла до дома Навалихина, ей позвонили со скорой помощи из <адрес>, она сообщила, что уже знает обо всем. Когда пришла к дому Навалихина, то увидела, что *** лежит на крыльце дома. Она осмотрела ***. На нем была футболка красного цвета. Футболка была пропитано кровью. При осмотре у *** обнаружила рану в области грудной клетки, на уровне 11-12 ребер по средней подмышечной линии, рану колото-резаную, кровотечения сильного не было. Вторая рана находилась на уровне подвздошной кости так же слева, рана колото-резаная слегка кровоточила. Она спросила: «Это А.?» С. ответил, что А.. С. сказал, что он пришел домой, и А. на него набросился, больше подробностей не знает. Колупаев А. М. отчим ***, жили они вместе.

Свидетель Навалихин И.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он уже стал собираться спать. Примерно в 23:10 в двери постучали, он вышел в сени и через дверь спросил: «Кто там?» Ему ответил мужской голос: «Вань, открой, это я, ***». Он пошел открывать дверь и попутно спросил, почему ему не спится. С. ему ответил, что его резанули ножом. Открыл дверь и спросил, куда его порезали. С. ему показал раны. С левой стороны на теле у С. были раны. На С. была футболка красного цвета, пропитанная кровью спереди. На футболке было видно два разреза. Потом он позвонил врачу ***, объяснил, что *** порезали ножом. Пока ждали ***, С. лежал на крыльце. Когда *** пришла, она стала оказывать помощь С. и попросила его помочь. Он поднял футболку, и *** осмотрела и сказала, что у С. 2 раны. Одна рана была ниже сердца, вторая рана была ниже, как бы горизонтально, ему еще показалось, что эта рана неглубокая. Сысоева спросила, что случилось, на что С. ответил, что его порезал Колупаев А.. Потом *** на автомобиле Скорой помощи увезла С. в больницу в <адрес>.

Свидетель *** показала, что около 23 часов она находилась дома. В это время ее разбудил Навалихин И. П., с которым она совместно проживает. Она спросила И., что случилось. На что он ответил ей, что к нему домой пришел *** и сказал, что его порезали ножом, и он сидит в сенях их дома. Она встала с кровати и вышла в сени дома, на улицу. В сенях она увидела лежащего на полу ***. Был он весь в крови, точнее, она увидела кровь на его футболке и куртке, которые были на нем надеты. Где у Байкузина были раны, она не видела, так как боится крови. И. сразу же позвонил в Валамазскую больницу и в полицию. Спустя некоторое время к ним домой пришел врач Валамазской больницы ***, которая оказала ему помощь, поставила укол и перевязала. Б. С.А. сказал, что его ударил ножом его отчим Колупаев А.. После того как Байкузину оказали медицинскую помощь, подъехал автомобиль скорой помощи, и Байкузина увезли на нем в больницу.

Свидетель Байкузина Е.Н. показала, что Байкузина Е. Н. ее старшая сестра, около полугода она проживает в <адрес>. В <адрес> она проживала с сожителем Колупаевым А., совместной дочерью, и сыном С., который А. родным не является. После того, как Е. уехала, дочь и своего сына она оставила с А.. У. периодически проживает у нее, так как А. выпивает. Когда А. не пьет, то он по дому делает всю работу, а когда выпьет, становится агрессивный, всю ночь не спит, ходит, поэтому У. уходит к ним. С С. у А. отношения не сложились из-за того, что С. по дому ничего делать не хочет, в последнее время С. стал часто выпивать и приводить в дом собутыльников. А. инвалид II группы по психическому заболеванию. Что у него произошло с Б. С.А., она не знает.

Свидетель Байкузина Е.Н. показала, что с ноября 2016 года проживает в <адрес> у своей сестры. Колупаев А. ее гражданский муж, у них есть совместная дочь У., так же у нее есть сын С. от первого гражданского брака. Когда она уехала в <адрес>, С. и У. оставались жить с А.. А. является инвалидом 2 группы, он получает пенсию по инвалидности, так же он подрабатывал у частников, на это и жили. А. бывало, что выпивал, часто между ними происходили конфликты из-за того, что С. ничего по дому не делал. А. это злило, он ругался, трезвый А. кричал на него, но угроз от А., что убьет С., она не слышала. О том, что А. порезал С., она узнала от А., он ей позвонил в 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, и сообщил, что пырнул С., из-за чего не сказал. Она спросила, где С. сейчас, он ответил что убежал, куда он не знает. Подробностей что между ними произошло, она не знает. Позже ей позвонил С. и сказал, что он в больнице в <адрес> и его везут на операцию.

Свидетель *** показала, что работает в КЦСОН социальным работником. Байкузина Е. Н. состояла на надомном обслуживании. Семья не полная. Первый ребенок, С., рожден от первого гражданского брака, его отца уже много лет нет в живых. С. получал пенсию по потере кормильца. Так же у Е. есть дочь. У., от второго гражданского брака с Колупаевым А. М., но в свидетельстве о рождении Колупаев не записан отцом ребенка. Колупаев А.М. является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности. Примерно с октября 2016 года Байкузина Е. в <адрес> не живет, она уехала в <адрес> якобы искать работу, где и живет по настоящее время. Обоих детей она оставила на попечении отца У. - А.. Про А. она плохого ничего сказать не может, бывало, что выпивал, и когда он пил, то У. уходила ночевать к своей тете, а так А. работящий, по дому он сам делал всю работу. И дочку свою он любит. *** часто пьет, по дому не помогает, работать не хочет, водит в дом собутыльников. О том, были ли конфликты у А. с С., она не знает, она сама ничего не слышала.

Свидетель *** показал, что с Колупаевым А.М. и Б. С.А. проживает в одном селе, охарактеризовать их не может.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ***, данными на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ***, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, свидетель *** показал, что Колупаева А.М. знает давно, проживает он с дочерью и неродным сыном Б. С. Колупаев А.М. получает пенсию по инвалидности, любит употреблять спиртное. Характер у него у пьяного вспыльчивый, но с ним у него конфликтов не было (л.д.168-169).

После оглашения показаний свидетель *** подтвердил их, пояснив, что забыл.

Свидетеля *** показал, что Колупаева А.М. и *** знает, Колупаев А. нормальный парень, какие у него взаимоотношения с Б. С.А. не знает.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля *** данными на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ***, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, свидетель *** показал, что проживает по соседству с Колупаевым А.М., которого он знает с детства. В настоящее время он живет с несовершеннолетней дочерью и неродным сыном ***. Колупаев А. получает пенсию по инвалидности из-за психического заболевания. С соседями у него были хорошие отношения. По характеру Колупаев А.М. вспыльчивый и в пьяном виде не всегда способен себя контролировать, если разозлится. Трезвый спокойный, с соседями не конфликтует (л.д.170-171).

После оглашения показаний свидетель *** подтвердил их, пояснив, что забыл какие показания давал.

Вина Колупаева А.М. в содеянном подтверждается также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Красногорское» Владыкиной И.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты поступило сообщение Навалихина И., проживающего по адресу: УР, <адрес>, - о том, что к нему домой пришел знакомый *** с ножевым ранением в области груди. Сообщено СМП <адрес> (л.д.6);

- рапортом помощника дежурной части ОП «Красногорское» старшины полиции Дьяконова К. о том, что 04.06. 2017 года поступило сообщение от фельдшера Красногорской ЦРБ Клабуковой о том, что оказана медицинская помощь ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: колото-резаная рана в области грудной клетки слева. Колото резаная рана брюшной области слева. Алкогольное опьянение. Направлен в мед. учреждение <адрес> (л.д.7);

- рапортом помощника дежурного дежурной части ОП «Красногорское» старшины полиции Дьяконова К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут от оперативного дежурного дежурной части МО «Глазовский» Максимова поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение МУЗ ГБ № <адрес> поступил ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес>. Диагноз: колото-резаная рана в области грудной клетки слева и брюшной стенки проникающей в брюшную полость (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра Колупаев А.М. пояснил, что именно в сенях он нанес два удара ножом ***. На столе, ближе к углу и выходу лежит складной нож. В ходе осмотра Колупаев А.М. пояснил, что данным ножом он порезал ***. В ходе осмотра данный нож изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОП «Красногорское» (л.д.9-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ***, 1998 года рождения, при оказании медицинской помощи, согласно данным представленных документов имелись колото-резаная рана грудной клетки слева, расположенная в 8 межреберье по передней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную и брюшную полости с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, брыжейки тонкой кишки (мезоколон), сальника, с наличием гемоторакса и гемоперитонеума, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото- резаной раны поясничной области слева, расположенной в области крыла левой подвздошной кости по средней подмышечной линии непроникающего характера, причинившей легкий вред здоровью по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель; учитывая данные представленных документов, давность имеющихся телесных повреждений не противоречит времени травмы от ДД.ММ.ГГГГ; эти телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом, каким мог быть нож, судить о конструктивных особенностях которого не представляется возможным (л.д.36-37).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Колупаевым А.М. и потерпевшим Б. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Колупаев А.М. о событиях, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он сидел на веранде, курил, пришел С.. Он вышел в сени, стал его ругать, что он пьяный. С. пошел на него, хотел ударить. Он достал нож и ударил его. Возможно, в темноте ему показалось, что он хотел ударить его, и он машинально достал нож из правого кармана и ударил С., который шел в его сторону. Данные показания частично подтвердил Б. С.А. пояснив, что было темно. Он снял туфли, в этот момент в сени дома вышел Колупаев А.М. и попросил курить. Он дал ему покурить бычок. Б. встал, возможно, А. подумал, что он хотел его ударить, но на самом деле он его ударять не хотел, просто хотел идти домой спать, в этот момент А. достал из кармана нож и ударил его два раза. На вопрос трезвый ли был Колупаев А.М., он ответил, что в тот день не пил, так как работал. Б. С.А. на данный вопрос пояснил, что точно сказать не может, так как сам был выпивший (л.д.103-104).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого Колупаева А.М. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд считает возможным принять за основу показания самого подсудимого Колупаева А.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденные им в судебном заседании, в которых он не отрицал факт умышленного нанесения им потерпевшему *** ударов ножом.

Оценивая показания Колупаева А.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого как достоверные и правдивые, суд исходит из того, что они полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением всех процессуальных норм: показаниями потерпевшего ***, показаниями свидетелей ***, Навалихина И.П., ***, Байкузиной Е.Н. и исследованными в суде материалами дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 23 часов 32 минут Колупаев А.М., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совершения своих действий общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая их наступления, умышленно нанес потерпевшему *** ножом удары в область грудной клетки и в поясничную область. Своими умышленными противоправными действиями Колупаев А.М. причинил *** физическую боль и телесные повреждения характера: колото-резаной раны грудной клетки слева, расположенной в 8 межреберье по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную и брюшную полости с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, брыжейки тонкой кишки (мезоколон), сальника с наличием гемоторакса и гемоперитонеума, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны поясничной области слева, расположенной в области крыла левой подвздошной кости по средней подмышечной линии непроникающего характера, причинившей легкий вред здоровью по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Колупаев А.М. нанес *** удары ножом.

Сомнений в виновности подсудимого Колупаева А.М. у суда нет, каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу нет, в том числе суд не усматривает и нарушений прав на защиту в ходе расследования уголовного дела.

При решении вопроса о назначении наказания Колупаеву А.М. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 К РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершенное Колупаевым А.М. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Колупаева А.М. суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колупаева А.М., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Колупаев А.М., чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, в силу невысокого уровня интеллекта и выраженности личностных изменений, недостаточности в понимании социального значения и в критической оценке деликта, неспособности выработки приемлемых способов разрешения межличностных конфликтов при несформированности сдерживающих механизмов регуляции поведения, не мог в момент правонарушения и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанные обстоятельства признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колупаева А.М., суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили применить в отношении Колупаева А.М. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Колупаев А.М. совершил умышленное тяжкое преступление, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при ознакомлении с материалами дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело было рассмотрено в общем порядке, так как государственный обвинитель не согласился на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с чем наказание Колупаеву А.М. следует назначать в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личность Колупаева А.М., судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, страдающего психическим заболеванием, а также просьбу потерпевшего не лишать свободы Колупаева А.М., суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Колупаеву А.М. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

При оценке судебно-психиатрической экспертизы суд исходит из поведения Колупаева А.М. в период предварительного и судебного следствия, т.е. до совершения им преступления и после него, а также из характеризующих данных его личности и образа жизни. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Колупаев А. М. в момент правонарушения, в котором обвиняется, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени со значительным нарушениями поведения, требующие наблюдения и лечения. Об этом свидетельствуют данные о тотальном врожденном недоразвитии основных психических функций (низкие познавательные способности, малый запас знаний, малая доступность абстрагирования, конкретность мышления, эмоциональная и социальная незрелость) с выраженными личностными чертами возбудимо- неустойчивого типа с необязательностью, импульсивностью, упрямством, раздражительностью, склонности к злоупотреблению спиртным, имеющиеся в пьяном виде агрессивные и конфликтные тенденции, обуславливающие нуждаемость в психиатрическом лечении для коррекции поведенческих расстройств. В силу невысокого уровня интеллекта и выраженности личностных изменений, недостаточности в понимании социального значения и в критической оценке деликта, неспособности выработки приемлемых способов разрешения межличностных конфликтов при несформированности сдерживающих механизмов регуляции поведения, Колупаев А. М. не мог в момент правонарушения и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья испытуемый мог и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В настоящее время ввиду имеющихся у испытуемого психического расстройства с психопатоподобными нарушениями в виде эмоциональной неустойчивости, склонности к приему алкоголя, совершению общественно опасных деяний, направленных против личности, неполной критики к содеянному, как лицо, представляющее опасности для других лиц, способное причинить иной существенный вред, Колупаев А. М. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, 97,99 УК РФ (л.д. 44-46).

Заключение экспертизы подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений в объективности и обоснованности выводов комиссии.

Поэтому суд признает подсудимого Колупаева А.М. вменяемым и в силу ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, и считает необходимым в отношении Колупаева А.М. назначить в соответствии с п. «в» ч.1ст.97 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ, ст. 100 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Суд решил не назначать Колупаеву А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о мере пресечения Колупаеву А.М. до вступления приговора в законную силу суд принимает во внимание положения ч.1 ст.110 УПК РФ, в соответствие с которыми мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Меру пресечения Колупаеву А.М. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания Колупаеву А.М следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: складной нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления, футболку уничтожить как не представляющую ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колупаева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Колупаеву А.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Колупаева А.М. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания Колупаеву А.М. следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ назначить Колупаеву А.М. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения Колупаеву А.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колупаева А.М. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: складной нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления, футболку – уничтожить как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колупаев А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова