ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2020 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании административное дело №...а-4384/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес, с участием заинтересованных лиц Администрации г.о. Самара, о признании решения незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, просит признать незаконным и отменить решение государственного регистратора ФИО3 от дата о приостановлении государственной регистрации права собственности на гараж №... по адресу: адрес, во дворе адрес, гараж №..., кадастровый №...; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на гараж №... по адресу: адрес, во дворе адрес, гараж №..., кадастровый №... на основании заявления от дата и представленных документов.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от заявленных требований.
Представитель административного ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от административного иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.46, ст.194-195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...░-4384/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░: