Постановление по делу № 1-49/2016 (1-527/2015;) от 11.11.2015

Дело № 1-49/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 18 января 2016 г.

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

при секретаре судебного заседания Дубелевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Хухко Е.Н.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Никифорова Е.В.,

защитников: Шекрена А.А., представившего удостоверение № 925 и ордер № 511693 от 01.12. 2015 года,

Ковалишиной О.А., представившей удостоверение № 748 и ордер № 507744 от 28.12. 2015 года,

Ишевской А.В., представившей удостоверение № 199 и ордер № 529601 от 18.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Никифорова Е.В., **** года рождения, уроженца ***, гражданина **, **, **, **, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Е.В. органом дознания обвиняется в совершениинеправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

**** около 03-00 часов, точное время дознанием не установлено, Никифоров Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ***, умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем **, с государственным регистрационным знаком **, принадлежащим Р., проследовал к нему, опустил стекло водительской двери, надавив на него руками, а затем открыл водительскую дверь салона, и проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское место и ключом, находящимся в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего управляя данным автомобилем, начал движение, и, таким образом, неправомерно завладел автомобилем **, с государственным регистрационным знаком **, но доехав до *** на указанном автомобиле, Никифоров Е.В. не справился с управлением, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего Никифоров Е.В. оставил автомобиль.

В судебном заседании потерпевшая Р. и подсудимый Никифоров Е.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Никифорова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный подсудимым Никифоровым Е.В. потерпевшей Р. материальный ущерб на сумму 40000 рублей возмещен, и они примирились между собой.

Защитник Ишевская А.В. и государственный обвинитель Хухко Е.Н. поддержали рассматриваемые ходатайства потерпевшей Р. и подсудимого Никифорова Е.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Никифорова Е.В. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства потерпевшей Р. и подсудимого Никифорова Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Никифоров Е.В., является юридически не судимым, материальный ущерб, причиненный им потерпевшей Р. на сумму 40 000 рублей возмещен, и они примирились между собой.

Преступление, в совершении которого обвиняется Никифоров Е.В. на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Никифоров Е.В. и потерпевшая Р. примирились между собой, причиненный подсудимым Никифоровым Е.В. потерпевшей Р. материальный ущерб на сумму 40000 рублей возмещен, а причиненный вред заглажен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Никифорова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифорова Е.В. подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль **, с государственным регистрационным знаком **, хранящийся у потерпевшей Р. - необходимо оставить ей же, как законному владельцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 76 УК РФ, статей 25,255,256 УПК РФ,

Суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ **, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: