Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2016 ~ М-1773/2016 от 22.03.2016

        Дело № 2-3749/2016

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж      20 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Дмитриева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Крутских Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Паритет» обратился в суд с иском к Крутских Д.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от 21.09.2015г. в размере 777 000 рублей, в том числе 740 000 рублей – основной долг, 37 000 – проценты по договору, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 21.09.2015г. заключен договор займа (№), по условиям которого истец передал Д.Б. денежный заем на сумму 740 000 рублей под проценты на сумму 37 000 рублей (5% от суммы займа) в срок до истечения 30 календарных дней с момента перечисления полной суммы займа ответчику. Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в необходимом размере не возвратил, в связи с чет истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Крутских Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по    известному суду адресу, судебное извещение    вернулось в адрес    суда с отместкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 21.09.2015г. заключен договор займа (№), по условиям которого истец передал Крутских Д.Б. денежный заем на сумму 740 000 рублей под проценты на сумму 37 000 рублей (5% от суммы займа) в срок до истечения 30 календарных дней с момента перечисления полной суммы займа ответчику.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет (№) денежные средства в размере 740 00 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 11.02.2016г.

Согласно п. 2.2. договора займа (№) от 21.09.2015г. возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 календарных дней с момента перечисления полной суммы займа займодавцев, т.е. до 12.03.2016г.

Ответчик в свою очередь, в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с Крутских Д.Б. задолженности по договору займа (№) от 21.09.2015г. в размере 777 000 рублей, в том числе 740 000 рублей – основной долг, 37 000 – проценты по договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Паритет» оплатил государственную пошлину в размере 10 970 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 21.0.2016г. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлину в сумме 10 970 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Крутских Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крутских Д.Б. в пользу ООО «Паритет» задолженность по договору займа (№) от 21.09.2015г. в размере 777 000 рублей, в том числе 740 000 рублей – основной долг, 37 000 – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей, а всего 787 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                    подпись                          Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь