Решение по делу № 1-146/2016 от 30.09.2016

Уг. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.

подсудимого Терехова А.Н.

защитника Дубова А.А., удостоверение ..., ордер ... от ...

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терехова А.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в компании ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Терехов А.Н. совершил незаконный сбыт психотропного вещества при следующих обстоятельствах.

Терехов А.Н. ... около 15 час. 45 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, а участке местности, расположенном в 10 метрах на восток от ..., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества, передав, незаконно сбыл К свёрток с веществом, содержащим в своём составе психотропные вещества «амфетамин» и «амфетамин – ЕА» (N-этидилен-1-фенилпроран-2-амин) в количестве 0,19 гр. и получил за это от последнего деньги в сумме 1000 руб.

... Терехов А.Н. был задержан сотрудниками полиции и изъятие психотропного вещества из незаконного оборота произошло ... в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 25 мин. в ... ОМВД России по Луховицкому району Московской области по адресу: ... ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем правоохранительных органов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Тереховым А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое последний поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Терехова А.Н. в судебном заседании поддержал его защитник, адвокат Дубов А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Находя вину Терехова А.Н. доказанной, суд усматривает в его действиях незаконный сбыт психотропного вещества и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (т.1, л.д.219-222).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Тереховым А.Н. своей вины, его раскаяние, состояние здоровья (т.1, л.д.195-196).

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний ранее не судим (т.1, л.д.182-183), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.185), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.186-187), участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.1, л.д.192,194), является активным участником культурно-массовых мероприятий (т.1,л.д.199-204,208-209), призером спортивных соревнований (т.1. л.д.205,207-208).

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ... Терехов В.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки .... По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.195-186).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с ч.1,2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого, суд признаёт исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: наличием у последнего устойчивых социальных связей (проживает и работает в ...), возраста подсудимого, его активной жизненной позиции, за что последний неоднократно награждался грамотами, а также с учётом заключения комиссии экспертов, из которого следует, что Терехов обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств, то есть возможность стать полноценным членом общества у Терехова А.Н. не утрачена, суд полагает, что достичь цели наказания возможно без назначения реального отбывания наказания и изоляции Терехова А.Н. от общества, в связи с чем, полагает считать назначенное наказание условным.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

За осуществление защиты Терехова А.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 550 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Терехова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Терехову А.Н. условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Терехова А.Н. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в филиале по г. Луховицы и Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Терехову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – ...

...

...

Процессуальные издержки в сумме 550 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая