Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2012 (2-2223/2011;) ~ М-2172/2011 от 26.12.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года                                                                          город Воронеж

         Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Алексеева А.В.,

при секретаре Лепендиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика Першина В.В. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» (далее - ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области), связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия в распоряжении,

УСТАНОВИЛ:

Першин обратился с заявлением в котором указал, что в связи с нахождением в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты> ему руководителем ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области, где он состоит на денежном довольствии, не было выплачено денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

Полагая свои права нарушенными, Першин просил обязать руководителя ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области выплатить ему задолженность по денежному довольствию за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

Одновременно Першин просил взыскать с ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области в его пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб.

Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела Першин в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в своем заявлении.

Надлежаще уведомленный руководитель ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, и в представленной справке просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Першина по следующим основаниям.

Из квитанции следует, что заявитель понес расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб.

Как видно из сообщения руководителя ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области от 30 декабря 2011 года № 2513/1 в связи с изменением типа учреждения на казенное с 25 декабря 2011 года Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» переименовано в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области».

Согласно справке руководителя ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области от 29 декабря 2011 года № 1783/вс Першину не выплачено денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

    Согласно п.11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 утверждён Порядок обеспечения денежным довольствие военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, п. 7 которого установлено, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ руководителя ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области в выплате заявителю денежного довольствия за период с 1 по 31 декабря 2011 года незаконен, поскольку Першин имел право на получение этих причитающихся денежных средств и при нахождении его в распоряжении, так как военная служба заявителя не была окончена, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с прохождением военной службы в распоряжении, в связи с чем заявление Першина о выплате ему денежного довольствия за указанный период подлежит удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Першина, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает с ФКУ УФО МО РФ возместить в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Першина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать незаконным отказ руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в выплате Першину В.В. причитавшегося за период с 1 по 31 декабря 2011 года денежного довольствия.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Першину В.В. за счет средств, предназначенных для финансирования войсковой части <данные изъяты>, денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Першина В.В. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                      А.В. Алексеев

<данные изъяты>а